Постановление Хабаровского краевого суда от 17 мая 2021 года №22-1175/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1175/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Косенко С.А. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Жентерик А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Косенко С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.11.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Косенко С.А., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Косенко С.А., адвоката Жентерик А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Косенко С.А. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14.02.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Косенко С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.11.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Косенко С.А. указывает, что он отбыл половину срока наказания. Ссылается на постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8. Выражает несогласие с характеристикой представленной администрацией СИЗО-1 г.Магадана. Считает, что характеристика представленная администрацией ИК-5 не соответствует действительности. Суд необоснованно указал о наличие у него нарушений. Считает, что ему незаконно вменили нарушения. Также полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на заключение администрации исправительного учреждения и на заключение психолога. По приговору он вину не признал. Указывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоял, по месту содержания в СИЗО-1 г.Магадана характеризовался удовлетворительно. Кроме того, суд нарушил срок рассмотрения ходатайства, а также выдачи копии постановления суда. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Косенко С.А. в период отбывания наказания не всегда соблюдает установленный порядок отбывания наказания, совершил 11 нарушений, за которые ограничились беседой 8 раз, имеет 3 взыскания- за что объявлен выговор устно 3 раза, взыскания сняты в порядке поощрений. Имеет 9 поощрений, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, отбывает наказание в обычных условиях. Посещает занятие по СПИ, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. Соблюдает принятые в обществе нормы поведения. При отсутствии среднего профессионального образования, не обучался в профессиональном училище при ИУ. Не трудоустроен, в связи с отсутствием в ИУ рабочих мест на оплачиваемых работах, проявлял желание трудоустроиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, без оплаты труда, к работе относится с ответственностью. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. Вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся. По приговору иска не имеет. Администрацией ИК-5 осужденный характеризуется положительно.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
Наличие поощрений не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, допущенных осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
То обстоятельство, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, положительно охарактеризовала его, само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, трудоустройство, обучение, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.11.2020 в отношении осужденного Косенко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка