Постановление Приморского краевого суда от 18 мая 2020 года №22-1175/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-1175/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Стружановой А.Н.,
с участием:
прокурора Ким Д.О.,
защитника - адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Палова Р.В. в интересах осужденного Горковенко. на постановление Хасанского районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Горковенко с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.
Горковенко, ... переведен из колонии- поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 02 месяца 10 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от 11.05.2017 года.
Срок исчислен с 06.02.2020 года.
Осужденный Горковенко. заключен под стражу.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Горковенко осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> 11.05.2017 по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от 27.07.2018 осужденный Горковенко. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Горковенко. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от 06.02.2020 г. представление удовлетворено, осужденный Горковенко переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Павлов Р.В. в интересах осужденного Горковенко. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Считает нарушения, допущенные Горковенко не являются столь существенными, чтобы повлечь изменение ему вида исправительного учреждения.
В судебном заседании Горковенко. пояснил, что желает работать, ранее работал на рыбозаводе, обязуется не допускать нарушений режима отбывания наказания.
Кроме этого полагает постановление подлежащим отмене, так как в представлении администрация колонии просит о переводе Горковенко. в исправительную колонию строгого режима, о чем судом указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, вместе с тем в резолютивной части постановления указано о переводе осужденного в колонию общего режима.
Просит постановление отменить. Материал направить в тот же суд на рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Горковенко. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что Горковенко . характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систему нарушений одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.
Признание Горковенко. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из материалов дела следует, что Горковенко. в период отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК с 26.09.2018г. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался наказанию в виде водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток и 22.10.19 был признан злостным нарушителем УПОН.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Постановлением от 22.10.2019 года на осужденного Горковенко. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток без вывода на работу.
Основанием для применения данной меры взыскания явилось не выход осужденного на утреннюю физическую зарядку.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 22.10.2019 г. осужденный Горковенко. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.
С постановлениями о наложении взыскания, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Горковенко. был ознакомлен.
Обоснованность наложенного на осужденного взыскания и факт признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ основания для признания Горковенко. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, поскольку им было совершено в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых Горковенко . подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Горковенко ., который за период отбывания наказания в ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по ПК характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Выводы суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного Горковенко колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Согласно протоколу судебного заседания судом исследовалась справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Горковенко согласно которой, за период отбывания наказания в ФКУ КП - 26, Горковенко имеет одно поощрение и 7 взысканий, которые не сняты и не погашены.
Доводы, указанные адвокатом в апелляционной жалобе касательно того, что основанием для изменения вида исправительного учреждения явились несущественные нарушения, не влияют на вывод суда.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам.
Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку как следует из описательно - мотивировочной части обжалуемого постановления суд первой инстанции, верно придя к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП - 26 и переводе Горковенко из колонии - поселения в исправительную колонию строго режима допустил техническую ошибку в резолютивной части постановления, указав колонию общего режима.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хасанского районного суда <адрес> от 06 февраля 2019 года в отношении Горковенко - изменить.
Указать в резолютивной части постановления о переводе Горковенко. из колонии - поселения в колонию строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Павлова Р.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка