Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июля 2014 года №22-1175/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1175/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г.
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушкарева Д.С. на постановление Советского районного суда от 17 апреля 2014 года, которым
ПУШКАРЕВУ Д.С. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда от 05 февраля 2014 года.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Микрюкова Г.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Булавина В.В., просившего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда от 05 февраля 2014 года Пушкарев Д.С. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
19 марта 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба Пушкарева Д.С., которая была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
14 апреля 2014 года в суд вновь поступила апелляционная жалоба Пушкарева Д.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев Д.С. просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования приговора. Указывает, что срок им пропущен по уважительной причине, вследствие осуществления ухода за больной матерью. В качестве доказательств своей занятости, осужденным предоставлены: проездные документы, подтверждающие его отъезд в г. Тюмень 09 февраля 2014 года и возвращение 12 марта 2014 года, выписной эпикриз и выписку из медицинской карты П.Л.Е., справку врача-невролога о том, что П.Л.Е. в настоящее время нуждается в постоянном постороннем уходе.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Югорского межрайонного прокурора Скрипкина С.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ответе на апелляционную жалобу потерпевшая Е.В.С. просит вынести решение на усмотрение суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как следует из материалов дела, копия приговора Советского районного суда от 05 февраля 2014 года была вручена Пушкареву в тот же ьдень, что подтверждается его распиской (т. 2 л.д. 41); в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня его вручения.
В указанный срок Пушкаревым апелляционной жалобы на вышеназванный приговор суда подано не было, в связи с чем 18 февраля 2014 года данный приговор вступил в законную силу, о чем имеется соответствующее распоряжение (т. 2 л.д. 50).
В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, явившемся предметом рассмотрения суда первой инстанции, осужденный указал в качестве уважительных, по его мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора - необходимость осуществления ухода за больной матерью.
Медицинские и проездные документы, содержащиеся в материалах дела, подтверждают прохождение обследования и лечения П.Л.Е. в ... г. Тюмени, а также нахождение самого Пушкарева Д.С. в г. Тюмени с 09 февраля 2014 года по 12 марта 2014 года. Однако указанные обстоятельства не могут расцениваться в качестве причин, лишивших Пушкарева Д.С. возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
В связи с этим суд обоснованно не признал причины пропуска срока обжалования уважительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Советского районного суда от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПУШКАРЕВА Д.С. - без удовлетворения.
Судья Суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка