Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1174/2021

Санкт-Петербург 13 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в составе

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей: Алексеева А.Ю. и Ивановой Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гизова П.В., представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - адвоката Конина Н.Н. на приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гизов Павел Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним специальным образованием, вдовец, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически до задержания проживавший по адресу: <адрес>, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гизова П.В. исчислен с момента постановления приговора.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гизова П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Гизова Павла Владимировича в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Постановлено взыскать с Гизова Павла Владимировича в пользу Потерпевший N 1 процессуальные издержки в размере 50 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Гизова П.В и его защитника-адвоката Горшкова В.Н., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Ильину А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Конин Н.Н. просит приговор изменить, удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме и увеличить размер назначенного осужденному наказания.

Считает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку осужденный вину не признал в полном объеме, не принес извинения, не предпринимал попытки по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Выражает несогласие с размером удовлетворённых исковых требований.

В апелляционной жалобе осужденный Гизов П.В., выражая несогласие с размером назначенного ему наказания, просит его смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гизова П.В., потерпевшая Потерпевший N 1 полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Гизова П.В. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Юридическая квалификация содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Гизову П.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции признал неудовлетворительное состояние здоровья, а также частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гизова П.В., суд обоснованно не установил.

Только частичное признание вины и отсутствие раскаяния за свои действия, на что фактически указывает потерпевшая, суд апелляционной инстанции не может учесть как обстоятельства, дающие основание полагать назначенное осужденному наказание излишне мягким, поскольку оно лежит в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и существенно превышает минимально предусмотренный данной санкцией размер.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд мотивировал надлежащим образом.

Таким образом, при определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более наказания ниже низшего предела санкции статьи особенной части УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом оснований полагать назначенное Гизову П.В. наказание как чрезмерно суровым так и излишне мягким не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется также и оснований для изменения приговора в части разрешения гражданского иска. Размер компенсации морального вреда, определен исходя из фактических обстоятельств, при которых он был причинен, на основе принципов разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и характера причиненных ей нравственных страданий, что в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Вместе с тем приговор полежит изменению, поскольку суд, вопреки требованиям закона, указал о том, что срок наказания Гизова П.В. подлежит исчислению с момента постановления приговора, а не с момента его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизова Павла Владимировича изменить.

Указать, что срок наказания Гизова П.В. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалобы осужденного Гизова П.В., представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - адвоката Конина Н.Н оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка