Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года №22-1174/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1174/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Шабли В.В.,
осуждённого Донского С.М., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника Кривошапкина А.А., представившей удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 26 июля 2021 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Донского С.М. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года, которым постановлено:
в отношении Донского С.М., родившегося _______ в .........., ********,
отменить условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с направлением для отбывания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Донского С.М. и адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года Донской С.М. признан виновным и осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на условно осуждённого исполнения определённых обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства, в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти лечение, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
В суд первой инстанции с представлением об отмене Донскому С.М. условного осуждения обратился начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петрова Л.В., в котором указано, что осуждённый не принял мер по исполнению обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением суда с удовлетворением указанного представления принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Донской С.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в центр занятости населения на учёт не встал, поскольку не было телефона с интернетом, чтобы зарегистрироваться дистанционно, о чём он говорил инспектору УИИ и на судебном заседании, но его не услышали. Отмечает, что обращался к ИП АА. по поводу трудоустройства, но из-за отсутствия рабочих мест ему отказали. 15 мая 2021 года должны были принять на работу в пекарню, но взяли другого, из-за того, что он ранее отбывал наказание. Утверждает, что обращался к врачу наркологу, но ему сказали там пройти флюорографию, что он и сделал, но повторно не пошёл, так как вызвали в суд, и он понял, что ему отменят условное осуждение. Обращает внимание на то, что за период испытательного срока не совершал ни одного административного правонарушения. Является инвалидом ? группы с детства по зрению и это тоже мешает ему устроиться на работу. Считает, что начальник УИИ не предоставила суду справку от фельдшера скорой помощи о том, что у него был термический ожог ноги, из-за чего он не мог ходить почти месяц, после он был избит, о чём в полиции города Вилюйск имеются сведения. Просит дать шанс, сохранить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, поскольку стала налаживаться семейная жизнь.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого заместитель прокурора Вилюйского района РС(Я) Готовцев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд, рассматривая представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Донского, исследовал весь необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и надлежаще мотивировал своё решение.
Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что после вступления приговора в законную силу осуждённый Донской 07 сентября 2020 года встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ему выданы направления в ГБУ Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова" для прохождения обследования у врача-нарколога и в центр занятости населения по Вилюйскому району.
Однако Донской в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу не прошёл обследование у врача-нарколога на предмет *-ой зависимости, не прошёл и лечение, в связи с чем 05 октября 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. При этом, Донскому повторно выдано направление для прохождения обследования у врача-нарколога.
Как усматривается из представленного материала, осуждённому Донскому постановлением Вилюйского районного суда от 10 марта 2021 года был продлён испытательный срок условного осуждения на 2 месяца. Всего в течение испытательного срока Донской 5 раз предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. Из сведений ГБУ Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова" следует, что Донской был на приёме у нарколога 16 февраля 2021 года по направлению инспекции. Был направлен в ФЛГ кабинет, поскольку с 2017 года данных о прохождении ФЛГ не имелось, после обследования был приглашён на приём, но на приём он не явился.
Вместе с тем, осуждённый Донской не исполнил возложенные на него судом обязанности трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти лечение.
Из ответа на запрос ГБУ Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова" от 11 мая 2021 года установлено, что Донской на учёте у нарколога не состоит, на медицинское обследование на предмет *-ой зависимости не подходил. Согласно сведениям Центра занятости населения Вилюйского улуса от 11 мая 2021 года, Донской на учёте не состоит и пособие по безработице не получает.
В соответствии с характеристикой, выданной органами внутренних дел, осуждённый Донской характеризуется отрицательно, трудовую деятельность не осуществляет, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками в быту. По характеру скрытный, лживый, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступления и административного правонарушения. На неоднократные профилактические беседы со стороны участковых уполномоченных полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает. Донской к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району как условно осуждённый.
Осуждённый Донской с сентября 2020 года действительно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда.
С учётом всех приведённых выше фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Донской, будучи условно осуждённым, в период испытательного срока без уважительных причин длительное время уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Какие-либо оснований не согласиться с мотивами принятого решения, в том числе по доводам жалобы осуждённого, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Донского.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года в отношении Донского С.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Донского С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка