Постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1174/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1174/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 года, которым
Абрамову Вячеславу Валерьевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2019 года, заменено лишением свободы на срок 25 дней в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора г. Березники Пермского края Гурьева Р.В., заслушав позицию прокурора Денисовой О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
22 сентября 2015 года Абрамов В.В. осужден Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228_1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228_1, ч. 1 ст. 228_1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Абрамову В.В. на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22:00 текущих суток до 6:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. На Абрамова В.В. возложена обязанность - являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, либо в иные дни по требованию этого органа, для регистрации.
Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Абрамову В.В. ограничения свободы лишением свободы, в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов В.В., не оспаривая сам факт наличия допущенных нарушений указывает, что суд признал его злостным нарушителем, однако при рассмотрении представления не учел доводы, касающиеся допущенных нарушений. В связи с чем, просит постановление отменить.
В возражениях помощник прокурора г. Березники Пермского края Гурьев Р.В. высказывает мнение о законности и обоснованности постановления, предлагает оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в частности, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Приведенные положения закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения соблюдены в полной мере.
Из представленных материалов следует, что Абрамов В.В. 27 мая 2019 года поставлен на учет в УИИ, в этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
13 мая 2020 года в ходе проверки по месту жительства установлено, что Абрамов В.В. сменил место жительства, в связи с чем 14 мая 2020 года ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
5 августа 2020 года в ходе проверки по месту постоянного проживания осужденный отсутствовал, в связи с чем 6 августа 2020 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2020 года отменено ранее установленное ограничение - не уходить из дома с 22:00 текущих суток до 6:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установлено иное ограничение - не уходить из дома с 21:00 текущих суток до 6:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
23 сентября и 29 октября 2020 года в ходе проверки по месту постоянного проживания осужденный отсутствовал, в связи с чем 24 сентября и 30 ноября 2020 года вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Также 22 декабря 2020 года и 12 января 2021 года осужденный не явился для регистрации в УИИ, в связи с чем вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Факты указанных нарушений Абрамов В.В. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал. В объяснительных указал, что 22 декабря 2020 года не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни явки, а 14 января 2021 года не явился по причине болезни, однако в больницу не обращался, скорую помощь не вызывал, лечился самостоятельно, о своем состоянии инспектору не сообщал. Таким образом, не имеется оснований для признания причин неявки для регистрации в УИИ уважительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены предоставленные осужденным основания и он не является злостным нарушителем, являются необоснованными, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, после вынесенных предостережений и изменении возложенных ограничений должных выводов для себя не сделал, после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения в течение года допустил новые нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Абрамову В.В. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно расчетным сведениям, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 20 дней ограничения свободы, определенный судом размер наказания в виде 25 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебное решение, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 года в отношении Абрамова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка