Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1174/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1174/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.
осужденного Ракишева В.О. посредством видео-конференц-связи
адвоката Дрыкова Р.В.
при секретаре Корелиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ракишева В.О. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым
Ракишев В.О., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 17 марта 2016 года Березовским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденный 15 июня 2018 года по отбытии срока,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Дрыкова Р.В. в интересах осужденного Ракишева В.О., объяснение осужденного Ракишева В.О. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В., полгавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракишев В.О. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 640 рублей, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное 19 апреля 2020 года в <адрес> Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ракишев В.О. просит приговор от 29 сентября 2020 года изменить, изменить вид режима исправительного учреждения на колонию строгого режима.
На апелляционную жалобу осужденного Ракишева В.О. государственным обвинителем - заместителем прокурора Березовского района Пьянковым А.М. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы и на законность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ракишева В.О. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании осужденный Ракишев В.О. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Виновность осужденного Ракишева В.О. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ракишева В.О. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Действия осужденного Ракишева В.О. суд квалифицировал правильно по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание осужденному Ракишеву В.О. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции при назначении наказания Ракишеву В.О. обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, а также наличие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел Ракишеву В.О.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Ракишева В.О. предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал: рецидив преступлений.
Также, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Ракишева В.О., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом правильно признано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учел обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем подробно мотивировано в приговоре. Также суд первой инстанции указал, какие именно сведения о личности осужденного Ракишева В.О., какие именно обстоятельства дела указывают на то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.
При назначении наказания осужденному Ракишеву В.О. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно характеристики ст. УУП МО МВД России "Березовский" Ракишев В.О. постоянного места жительства не имеет, характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению алкоголем, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о назначении Ракишеву В.О. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения Ракишеву В.О. наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а также с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающих невозможность назначения условного наказания при наличии опасного или особо опасного рецидива преступлений.
Оснований для назначения Ракишеву В.О. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному при назначении наказания дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для назначения осужденному Ракишеву В.О. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается. Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Ракишева В.О., данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих обстоятельств, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 72 УК РФ внесены изменения. Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года Ракишеву В.О. было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному приговору он содержался под стражей с 14 мая 2012 года, приговор вступил в законную силу 21 августа 2012 года. Срок содержания под стражей с 14 мая 2012 года до 21 августа 2012 года подлежит зачету в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, осужденный Ракишев В.О. будет считаться отбывшим наказание 26 марта 2014 года. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на 01 января 1997 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года Ракишев В.О. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, то есть осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, считается освобожденным по отбытии срока 26 марта 2014 года, преступление по обжалуемому приговору осужденным совершено 19 апреля 2020 года, то есть на момент совершения преступления судимость по приговору от 10 августа 2012 года погасилась.В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года. Кроме того, суд первой инстанции, обоснованно установив в действиях осужденного Ракишева В.О. наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ошибочно определилвид рецидива как особо опасный, тогда как рецидив является опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Судебная коллегия считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона путем внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что вид рецидива является опасным.
Также суд первой инстанции, неверно сославшись на п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилотбывание наказания Ракишеву В.О. в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В действиях Ракишева В.О. имеется опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона путем внесения изменений в приговор, поскольку данные изменения улучшают положение осужденного.
Из приговора подлежит исключению указание на то, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ракишеву В.О. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима. Необходимо дополнить приговор указанием на то, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ракишеву В.О. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключение погашенной судимости из вводной части приговора, изменение вида рецидива и вида исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания не влечет снижение осужденному наказания, поскольку фактические обстоятельства не изменились, исключение судимости не повлияло на наличие в действиях рецидива преступлений, наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части наиболее строгого наказания, при назначении наказания судом первой инстанции учтено наличие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Судом первой инстанции обоснованно в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в том числе при изменении вида исправительной колонии на строгий режим.
Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении осужденного Ракишева В.О., судебная коллегия не находит, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года в отношении Ракишева В.О. изменить:
Исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года.
Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что рецидив, установленный в действиях Ракишева В.О., является опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Исключить из приговора указание на то, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ракишеву В.О. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.
Дополнить приговор указанием на то, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ракишеву В.О. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ракишева В.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
