Постановление Вологодского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1174/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1174/2020
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1174/2020







г. Вологда


13 июля 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденной Ланиной А.А. - адвоката Смирновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ланиной А.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, Ланиной А. А., <ДАТА> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 15 дней исправительных работ на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с момента ее задержания, задержана 15 мая 2020 года, освобождена по отбытии наказания 29 июня 2020 года,
установил:
Ланина А.А. осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, зачтено время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Начальник филиала N 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Ланина А.А. указывает, что 6 февраля 2020 года получила серьезную травму (пневмоторакс), что подтверждается документами, предоставленными в инспекцию. Ходатайствовала об отсрочке исполнения приговора, в чем было отказано. Когда стала чувствовать себя лучше, сама явилась в инспекцию и взяла направление для трудоустройства, но с 1 апреля 2020 года объявили режим самоизоляции граждан, поэтому оставалась дома. Не считает, что нарушила условия отбывания наказания без уважительных причин. Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной Ланиной А.А. - адвокат Смирнова А.М. поддержала апелляционную жалобу.
Прокурор Проворова О.В. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом первой инстанции исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о замене наказания.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, 4 февраля 2020 года Ланина А.А. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о последствиях уклонения от отбывания наказания (л.д.10).
Ланина А.А. не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Предписание для трудоустройства в ООО "..." в срок до 9 февраля 2020 года не исполнила.
5 февраля 2020 года и 3 марта 2020 года не явилась в инспекцию без уважительных причин. При этом в ходе телефонных бесед Ланина А.А. поясняла, что явиться не может по причине плохого самочувствия, указала, что на 17 февраля 2020 года запланирована операция на легких в "... областной больнице N...". Согласно ответу на запрос N 356 от 17 февраля 2020 года, Ланина А.А. 6 февраля 2020 года обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт БУЗ ВО ... областная клиническая больница N...", на стационарном лечении не находилась (л.д.14, 17, 20). В иные медицинские организации Ланина А.А. не обращалась. В связи неявкой в инспекцию без уважительных причин ей были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: 19 февраля 2020 года (л.д.19) и 10 марта 2020 года (л.д.23). 30 марта 2020 года Ланиной А.А. было выдано предписание для трудоустройства в ООО "...", которое в срок до 6 апреля 2020 года она не исполнила (л.д.38, 39).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Ланина А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах и соответствует требованиям закона.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> в отношении Ланиной А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать