Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2020 года №22-1174/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-1174/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Чурбанова А.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года, которым осужденному
Чурбанову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
1. 8 февраля 2011 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 31 мая 2013 года условное осуждение Чурбанову А.В. отменено;
2. 14 октября 2014 года этим же судом (с учётом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 февраля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Фрунзевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2016 года освобождён 27 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней;
осуждённого по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 января 2019 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 14 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания - 4 апреля 2017 года, конец срока отбывания наказания - 3 октября 2022 года.
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Чурбанова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Чурбанов А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чурбанов А.В.просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В обоснование доводов жалобы указывает, что он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, желает работать, но не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, за время отбывания наказания прошел обучение по специальности машинист (кочегар) котельной. Кроме того, он страдает тяжелым заболеванием, не имеет взысканий за весь период отбывания наказания. Изложенное свидетельствует о наличии у него стремления к исправлению.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Следовательно, изменение вида исправительного учреждения в таком порядке является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденных, доказавших своим поведением сформировавшееся у них устойчивое желание и стремление исправиться. При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как отбывший установленную часть срока наказания, Чурбанов А.В, мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, однако, отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов судебного дела, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, характеризующие личность осужденного Чурбанова А.В., обоснованно принял во внимание и дал оценку его поведению за весь период отбывания наказания, учёл, что Чурбанов А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, не имеет взысканий за весь период отбывания наказания, проходит профессиональное обучение, не трудоустроен по объективным причинам, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графику.
Вместе с тем, Чурбанов А.В. не принимает участие в общественной жизни отряда, не имеет поощрений и не стремится к их получению.
При этом администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за поведением осужденного, и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об изменения вида исправительного учреждения.
То обстоятельство, что Чурбанов А.В. на момент рассмотрения судом ходатайства уже прошел профессиональное обучение, наличие у него тяжелого заболевания, с учётом установленных и приведённых выше обстоятельств, не является основанием для отмены либо изменения постановления суда.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности перевода осужденного Чурбанова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и свидетельствующим о наличии у осужденного устойчивого стремления к исправлению.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и другие характеризующие его сведения, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года в отношении Чурбанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чурбанова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-200/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка