Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1173/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника- адвоката Шмониной Н.В.,

осужденного Фламберг А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фламберг А.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Фламберг А.П. и адвоката Шмониной Н.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года Фламберг А.П., <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 25 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ) на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

начало отбывания лишения свободы - 4 октября 2019 года, окончание - 3 октября 2021 года,

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.

Постановлением суда от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Фламберг А.П. просит постановление суда отменить, его условно-досрочно освободить, указывая, что отбывая наказание в исправительной колонии с 27 декабря 2019 года, он зарекомендовал себя положительно, работает без оплаты труда дневальным отряда, соблюдает нормы поведения, к администрации учреждения относится вежливо, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, приобрел в ПУ профессию подсобного рабочего, имеет поощрение, взысканий и исков не имеет.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, его отношение к учебе, труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст.79 УК РФ). При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги, были переведены в облегченные условия.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Фламберг А.П., суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является способом поощрения осужденного за имеющиеся заслуги; осужденный Фламберг А.П. в облегченные условия не переводился, имеет всего два поощрения, полученные после возникновения права на подачу ходатайства в соответствии со ст.79 УК РФ; не воспользовался возможностью получить дополнительную специальность в ПУ при учреждении; примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного.

Между тем, как следует из материалов дела, и представленных суду апелляционной инстанции, осужденный Фламберг А.П., отбыв срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не совершал, взысканий не имеет, напротив, на 10 декабря 2020 года получил два поощрения от 2 июля 2020 года и от 5 октября 2020 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вопреки выводам суда, положительное поведение осужденного, в связи с которым к нему могут применяться меры поощрения, предусмотренные ст.113 УИК РФ, выходят за рамки соблюдения установленного порядка отбывания наказания, то есть является заслугой осужденного (именно поэтому он и поощряется).

Получение осужденным поощрений непосредственно перед наступлением срока возможного условно-досрочного освобождения, кроме того, что связано со сроком назначенного наказания, но и с бесспорным фактом того, что для получения поощрений (в отличие от взысканий) требуется определенный период времени, в течение которого осужденный должен зарекомендовать себя положительно.

Других обстоятельств, которые могут служить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, судом первой инстанции, прокурором не приведено.

При этом, после отказа суда в условно-досрочном освобождении, осужденный Фламберг А.П. своего поведения не изменил, получил еще два поощрения 19 января 2021 года и 30 марта 2021 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, прошел обучение в ПУ при колонии и получил специальность. 11 мая 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам осужденный Фламберг А.П. не нуждается в полном отбывании указанного наказания, в связи с чем обжалуемое постановление в силу ст.389.16 УПК РФ подлежит отмене с вынесением согласно ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного Фламберг А.П. о его условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года.

В соответствии с ч.2, 7 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания,

а кроме того разъяснить осужденному Фламберг А.П., что, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;

- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Оснований для освобождения осужденного Фламберг А.П. от дополнительного наказания, назначенного приговором от 4 октября 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания в данном случае исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года в отношении Фламберг А.П. отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного Фламберг А.П. удовлетворить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года, в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 16 дней.

Возложить на осужденного Фламберг А.П. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных,

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных, в день, установленный данным органом.

Осужденного Фламберг А.П. из мест лишения свободы освободить.

Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка