Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2021 года №22-1173/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1173/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
адвоката Колеватовой Н.В.,
осужденной Пенькиной А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Пенькиной А.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 года, которым
Пенькина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1) 3 мая 2012 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года) по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 4 апреля 2014 года освобождена по отбытии наказания;
2) 3 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена 11 сентября 2018 года условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 31 августа 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;
3) 3 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц);
4) 25 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
5) 27 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
осужденная 1 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам судов от 3 декабря 2020 года, 25 января 2021 года и 27 января 2021 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 года окончательно Пенькиной А.Р. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В отношении осужденной изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Пенькина А.Р. взята под стражу в зале суда, принято решение о ее направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75.1, 76 УИК РФ.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пенькиной А.Р. под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего З,С,В,, с Пенькиной А.Р. в пользу ООО "<данные изъяты>" взыскано 2065 рублей 20 копеек.
Сохранен арест на имущество Пенькиной А.Р. - мобильный телефон "<данные изъяты>" - до исполнения приговора в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступления осужденной Пенькиной А.Р. и ее защитника по назначению - адвоката Колеватовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
Пенькина А.Р. признана судом виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступление совершено 5 февраля 2021 года в г.Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пенькина А.Р. виновной признала себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденной в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная считает приговор незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что суд окончательное наказание ей назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, однако приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 1 апреля 2021 года не вступил в законную силу, поскольку обжалован ею в апелляционном порядке. Полагает, что суд не может присоединить не вступивший в законную силу приговор к вновь вынесенному приговору. Также полагает, что неправильно указано время зачета содержания под стражей, оно должно исчисляться с 26 апреля 2021 года. Просит приговор отменить. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными. Ссылается на отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела, назначение наказания с учетом всех обстоятельств дела. Указывает, что обжалование предыдущего приговора не препятствует применению положений ч.5 ст.69 УК РФ. Считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Пенькина А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Квалификация действий Пенькиной А.Р. никем не оспаривается.
Психическое состояние осужденной судом проверено, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.
Наказание Пенькиной А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, имеющих заболевания.
Учтено судом также и отягчающим наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание судом назначено по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.
Мотивы, по которым суд счел невозможным назначение более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания, подробно приведены в приговоре.
Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ не имелось. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.
Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания.
Доводы жалобы осужденной о нарушении уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по не вступившему в законную силу приговору являются несостоятельными.
Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.52 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с уголовным законом.
Начало срока отбывания наказания назначено верно, в соответствии с положениями уголовно- процессуального закона.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 года в отношении Пенькиной А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего апелляционного постановления.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка