Определение Иркутского областного суда от 02 июня 2020 года №22-1173/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 22-1173/2020
<адрес изъят>. 2 июня 2020 года.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием осужденного Токарева В.В., адвоката Ивановой И.К., прокурора Мироновой И.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Токарева В.В. на постановление Казачинско-Ленского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята которым отказано в принятии ходатайства
Токарева В.В., родившегося Дата изъята в с. Оёк, <адрес изъят>, (данные изъяты) (данные изъяты), отбывающего наказание по приговору Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав осужденного Токарева В.В. и его защитника адвоката Иванову И.К. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мироновой И.Л., что постановление суда является законным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.В. ранее судим:
- Приговором Иркутского областного суда от 26.06.2006г. по п."ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.2 ст. 162, ч. 5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство осужденного Токарева о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворено:
Приговоры Иркутского районного суда <адрес изъят> от 16.06.2005г., 05.09.2005г., 20.12.2005г., 13.04.2006г., а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 04.04.2006г., постановления Иркутского районного суда <адрес изъят> от 15.06.2011г., 23.11.2011г., приведены в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от Дата изъята.
С учетом снижения наказаний по приговорам Иркутского районного суда <адрес изъят> от 16.06.2005г., 05.09.2005г., 13.04.2006г., снижено окончательное наказание, назначенное приговором Иркутского областного суда от Дата изъята (с учетом изменений, внесенных постановлениями Иркутского районного суда <адрес изъят> от 15.06.2011г., 23.11.2011г.) в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 15 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом снижения наказания по приговору Иркутского областного суда от 26.05.2006г., снижено окончательное наказание, назначенное приговором Иркутского районного суда <адрес изъят> от 02.08.2006г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 16 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Токарев В.В., отбывая назначенное наказание, обратился с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Казачинско-Ленского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, в принятии ходатайства осужденного Токарева В.В., отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Токарев В.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства. Выражает свое несогласие с постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Указывает, что поданное им ходатайство вопреки выводам суда подлежало рассмотрению. Просит пересмотреть вынесенное постановление и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановленный обвинительный приговор, вступивший в законную силу, не может быть изменен или отменен кроме как в порядке предусмотренном законом. Действующее законодательство ст. 396, 397 УПК РФ действительно предусматривает возможность пересмотра постановленного приговора в порядке его исполнения в том числе освобождение от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ).
Согласно предоставленным материалам осужденный Токарев В.В. выражает несогласие с постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята которым снижены сроки наказания по приговору Иркутского областного суда от Дата изъята и по приговору Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята.
В связи с чем суд отказывая в принятии ходатайства пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, поскольку обращение осужденного подлежит рассмотрению по существу в ином уголовно-процессуальном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Казачинско-Ленского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Токарева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токарева В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ
Судья Кастрикин Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка