Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1173/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1173/2014
 
Дело № 22-1173
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Букалина И.Л.
осужденного Вахобова Х.Х.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахобова Х.Х. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2014 года, которым
Вахобов Х.Х., ... , ранее судимый:
5 августа 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (за преступление 19 ноября 2013 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ (за преступление 12 декабря 2013 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... .
С Вахобова Х.Х. взыскано в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших ФИО1 - ... , ФИО2 - ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Вахобова Х.Х. и адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Вахобов Х.Х. осужден за то, что он
... в киоске ... путем обмана похитил у ФИО2 имущество стоимостью ... , причинив значительный ущерб;
... в компьютерном клубе ... путем обмана похитил у несовершеннолетнего ФИО3 имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму ... , причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Вахобов Х.Х., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть и назначить наказание условно или исправительные работы. Находясь на подписке о невыезде, хотел работать и возместить ущерб потерпевшим в зале суда, но те не явились. Он не состоит на учете, не собирается скрываться, не осуждался условно, признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет, что нарушил закон и приносит свои извинения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Вахобова Х.Х. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Вахобова Х.Х., имевшие место ... и ... , правильно квалифицированы отдельно по ст.159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 159 ч. 2 УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст. 60 ч.3, ст. 62 ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом характера и степени опасности преступления, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, отбывал наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; об отсутствии оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, в том числе на то, что он не скрывался, условно не осуждался, сожалеет и приносит свои извинения, собирался возместить причиненный ущерб, не влияют на выводы суда и не ставят под сомнение законность и справедливость приговора.
С учетом того, что Вахобов Х.Х. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2014 года в отношении Вахобова Х.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вахобова Х.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка