Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июля 2014 года №22-1173/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1173/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Туйчиева Р.К. - адвоката Бычкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туйчиева Р.К. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2014 года, которым
Туйчиев Р.К., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Туйчиеву Р.К. исчислен с 22 мая 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 апреля 2014 года по 21 мая 2014 года.
Заслушав выступление защитника Туйчиева Р.К. - адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Туйчиев Р.К. судом первой инстанции признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено *** в *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело судом первой инстанции по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Туйчиев Р.К. просит приговор в части назначения наказания изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя жалобу тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшему, а также способствовал раскрытию преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.
Особый порядок судебного разбирательства судом применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом по делу не допущено.
Правовая оценка преступным действиям Туйчиева Р.К. дана правильно, его действия квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с нормами закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом при назначении наказания в должной мере учтены все обстоятельства дела, учтены надлежащим образом смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для снижения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Условная мера наказания в данном случае не позволит достичь целей наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2014 года в отношении Туйчиева Р.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка