Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1172/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Щукина А.Г. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

осужденного Рыкова Л.А.,

адвокатов Мирсанова В.С., Нескоромных М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыкова Л.А. на приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2020 года, которым

Рыков Л.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 3 апреля 2013 г. Дульдургинским районным судом по ч.2 ст.228, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением этого же суда от 31 марта 2014 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

2) 21 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 3 апреля 2013 г., к 5 годам лишения свободы;

3) 29 июля 2014 г. Дульдургинским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 мая 2014 г., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июля 2019 г. по отбытию наказания,

- осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Дашидондоков Д.В., судебное решение в отношении которого не обжаловано и в соответствии с положениями ч.2 ст.389.19 УПК РФ проверяется в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Рыкова Л.А. и адвоката Мирсанова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шукурова Ш.Н., просившего приговор оставить без изменения, выступление адвоката Нескоромных М.В., не возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыков Л.А. и Дашидондоков Д.В. осуждены за неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору 19 января 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рыков Л.А. выражает несогласие с приговором суда, считая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку они с Дашидондоковым Д.В. не воспользовались похищенным имуществом. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Гамбуев А.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Рыкова Л.А. и Дашидондокова Д.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно сослался на показания самого Рыкова Л.А., из которых следует, что по его предложению они с Дашидондоковым Д.В. решилиугнать мотоцикл у АДА., чтобы уехать на нем в другое село. С этой целью они проникли в гараж, открыли изнутри ворота, вытолкали оттуда мотоцикл марки "Урал" и потолкали его к воротам ограды. В это время из дома вышел АДА., и он скрылся с места преступления.

Эти показания Рыкова Л.А. объективно подтверждаются аналогичными показаниями Дашидондокова Д.В., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего АДА и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы осужденного Рыкова Л.А. о неправильной квалификации его действий не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

По смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. При этом преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Из материалов дела, исследованных судом, следует, что Рыков Л.А. совместно с Дашидонковым Д.В., проникнув через окно в гараж потерпевшего с целью угона находящегося там мотоцикла, вытолкали из гаража мотоцикл марки "Урал", закрыли изнутри ворота гаража, после чего стали выталкивать мотоцикл на улицу. Откатив его на три метра от гаража и подкатив к воротам ограды, Рыков Л.А. и Дашидондоков Д.В. были замечены потерпевшим АДА и с места преступления скрылись.

Таким образом, Рыков Л.А. и Дашидондоков Д.В., переместив мотоцикл "Урал" из гаража, где он находился, фактически им завладели, и то обстоятельство, что они не смогли уехать на этом мотоцикле в другое село, как задумывали, в силу их обнаружения собственником мотоцикла, на правовую оценку их действий как оконченного состава преступления - угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не влияет.

Наказание осужденным Рыкову Л.А. и Дашидондокову Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе беременность гражданской жены Рыкова Л.А., на что осужденный обратил внимание судебной коллегии, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Поскольку приговором от 3 апреля 2013 г. Рыков Л.А. был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно установил наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части излишнее указание суда о том, что в результате преступных действий Рыкова Л.А. и Дашидондокова Д.В. потерпевшему АДА причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, поскольку, исходя из конструкции состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, причинение потерпевшему имущественного ущерба не является его обязательным признаком.

Исключение ссылки суда на указанное обстоятельство не влечет смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2020 года в отношении Рыкова Л.А. и Дашидондокова Д.В. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что в результате преступных действий Рыкова Л.А. и Дашидондокова Д.В. потерпевшему АДА причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В остальном оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Рыковым Л.А. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Дульдургинский районный суд. Осужденный Рыков Л.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка