Постановление Орловского областного суда от 22 сентября 2021 года №22-1172/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1172/2021







22 сентября 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
при ведении протокола помощником судьи Залыгиным С.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жуковских П.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2021 г., по которому
Жуковских П.М., <...>, не судимому,
отбывающему наказание по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2010 г. (с учётом кассационного определения Тульского областного суда от 11 мая 2011 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
начало срока 23 декабря 2010 г., конец срока 20 декабря 2025 г., зачет с 21 декабря 2009 г. по 22 декабря 2010 г., отбыл 2/3 срока 21 августа 2020 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав выступления осужденного Жуковских П.М. в режиме видео-конференц-связи, его адвоката Дорониной Н.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Жуковских П.М. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование требований указал, что имеет ряд поощрений, нарушений не допускал, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на производстве, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Жуковских П.М. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Полагает, что судом первой инстанции не была учтена вся совокупность конкретных обстоятельств, характеризующих его поведение. Приводит доводы о том, что единственное имевшееся у него за 12 лет взыскание снято досрочно. Указывает, что в силу своего состояния здоровья и возраста не имеет возможности принимать участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Приводит доводы о том, что имеет специальность, позволяющую ему в настоящее время трудоустроиться вне исправительного учреждения, обращая внимание, что через четыре года он уже достигнет пенсионного возраста. Полагает, что суд первой инстанции не был объективен и принял сторону прокурора.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания по отбытии за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения судом данного вопроса, является не только формальное отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 78 УИК РФ, но и его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом.
Суд первой инстанции, проанализировав материалы, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время изменение Жуковских П.М. вида исправительного учреждения является преждевременным.
При разрешении ходатайства суд учитывал, что отбытый осужденным срок наказания позволяет решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, а также принял во внимание положительные данные о его поведении: содержание в облегченных условиях отбывания наказания с 18 апреля 2018 г., добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и выполнение общественных поручений (уборка прилегающей территории отряда), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 14 поощрений за добросовестное отношение к труду за период с 13 мая 2014 г. по 22 апреля 2021 г.
Вместе с тем, суд в своих выводах обоснованно указал, что поведение Жуковских П.М. за весь период отбывания наказания не было безупречным, он имел взыскание от 27 февраля 2020 г. в виде устного выговора за курение в неотведённом для этого месте, которое было снято досрочно в порядке поощрения.
Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, факт снятия взыскания не освобождает суд от обязанности принимать его во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В полной мере оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, характеризовавшей осужденного как стремящегося стать на путь исправления, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для изменения Жуковских П.М. вида исправительного учреждения.
Изложенные в апелляционной жалобе сведения, в том числе о возрасте Жуковских П.М., состоянии его здоровья, были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения.
Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности при рассмотрении ходатайства Жуковских П.М., на нарушение принципа состязательности сторон, материал не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2021 г. в отношении Жуковских П.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка