Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-1172/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-1172/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего -судьи Зиновьева К.В.
судей: Лазаревой А.В., Каримовой И.Г.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
адвоката Головичевой О.Н.,
осуждённого Резикова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Резикова Д.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года, которым
Резиков Даниил Владимирович, <данные изъяты>
осуждён:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление от 07.07.2018г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 14.07.2018г.) к 1 году лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 24.08.2018г.) к 1 году лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 04.10.2018г.) к 1 году лишения свободы;
- по п. " а" ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление от 14.10.2018г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п.п. " а,б" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 17.10.2018г.) к 1 году лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление от 31.10.2018г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст72 УК РФ в срок наказания Резикову Д.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 20.12.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены ФИО2 и ФИО25 приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённого Резикова Д.В., адвоката Головичевой О.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Резиков Д.В. осужден за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, хранилище, жилище; за кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Резиков Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и юридическую оценку своих действий просит смягчить назначенное наказание, учесть при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, нуждаемость в помощи его матери, назначить для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ежов А.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Резикова Д.В. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Резикова Д.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Резиковым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Резикову Д.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие ( в том числе указанные в жалобе) и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
Выводы суда о назначении Резикову Д.В. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Резикову наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Назначенное Резикову Д.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Вид исправительного учреждения в отношении Резикова Д.В. - колония общего режима назначен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года в отношении Резикова Даниила Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Резикова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: А.В. Лазарева
И.Г. Каримова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
