Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-117/2022
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-117/2022
Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., при секретаре Александровой В.О.,
с участием прокурора Почкиной О.А., осужденного Мартынова А.М., защитника-адвоката Марченко О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.М. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области и осужденному
Мартынову А. М., ***,
заменена неотбытая часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09 февраля 2016 года (с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.05.2020) в виде принудительных работ лишением свободы на неотбытый срок 4 месяца 16 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Мартынова А.М. и защитника-адвоката Марченко О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Почкиной О.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
установил:
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Мартынову А.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 08.12.2021 представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мартынов А.М. указывает, что администрация исправительного центра необоснованно наложила на него взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и признала злостным нарушителем. Поясняет, что 21.10.2021 он плохо себя чувствовал из-за образовавшейся послеоперационной *, принимал обезболивающие препараты, от которых ощущал головокружение; сотрудники учреждения отказали в обращении к врачу и обвинили в употреблении наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался по состоянию здоровья. Отмечает, что за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, получил благодарность, порядок и условия отбывания наказания соблюдал, к работе относился добросовестно, со стороны жителей дома нареканий не имел, заработную плату получал в полном объеме, к сотрудникам администрации обращался вежливо и доброжелательно. Учитывая указанные положительные сведения, администрацией исправительного центра был рекомендован к условно-досрочному освобождению, что подтверждается характеристикой от 19.11.2021. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника исправительного центра отказать, срок принудительных работ оставить прежним.
В возражениях старший помощник прокурора г.Оленегорска Панов Д.В. оснований для удовлетворения жалобы не находит, считает решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.6 ст.531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
К злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного центра (п."в" ч.2 ст.6015 УИК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Вывод суда о необходимости замены Мартынову А.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует изложенным выше требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из представленных материалов дела, Мартынов А.М. осужден Апатитским городским судом Мурманской области 09 февраля 2016 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
09 июня 2020 года по прибытию в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Мартынов А.М. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ.
21 октября 2021 года Мартынов А.М. был выявлен сотрудниками учреждения с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде неповиновения законным требованиям представителя администрации.
По представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области от 25 октября 2021 года Мартынов А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с применением меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей установленного порядка отбывания наказания сроком на 15 суток.
При исследовании материалов, приложенных к представлению начальника исправительного центра о замене Мартынову А.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, условия и процедура его признания таковым соблюдены. Факт неповиновения представителям администрации установлен и подтвержден, в том числе рапортом и письменными объяснениями осужденного, где указано о разъяснении Мартынову А.М. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы осужденного о состоянии здоровья, наличии благодарности и положительной характеристики от 19.11.2021 г., на законность и обоснованность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы не влияют.
Кроме того, постановление о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ Мартыновым А.М. в установленном порядке не обжаловалось.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913,38920,38928 УПК РФ,
постановил:
Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 декабря 2021 года в отношении осужденного Мартынова А. М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
