Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 февраля 2022 года №22-117/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2022 года Дело N 22-117/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Яроша Ю.А.,
осужденного Калеко Г.А.,
защитника Костючкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калеко Г.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2021 года о взыскании с осужденного Калеко Г.А. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 70000 рублей, в связи с участием адвокатов Латыповой Г.И. и Костючкова Е.В. в суде первой инстанции по назначению.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитника об отмене постановления, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2021 года Калеко Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. " г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2021 года указанный приговор изменен, постановлено считать Калеко Г.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. п. " г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в части взыскания с осужденного Калеко Г.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
2 декабря 2021 года суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Калеко Г.А., выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Отмечает, что при принятии решения суд не исследовал его (Калеко Г.А.) имущественное положение и взыскал с него процессуальные издержки исключительно по причине не признания им вины в совершенном преступлении. Обращает внимание, что в судебном заседании было сообщено, что за одно участие адвокату выплачивается 2400 рублей. Согласно обжалуемому постановлению, адвокату Латыповой Г.И. за 12 дней постановлено выплатить 59136 рублей, а адвокату Костючкову Е.В. за 27 дней - 78576 рублей. Вместе с тем, указанная сумма должна быть меньше, а именно адвокату Костючкову Е.В. должно быть выплачено 64800 рублей (27х2400), а адвокату Латыповой Г.И. - 28800 рублей (2400х12). Каких-либо дополнительных юридических услуг указанные адвокаты не осуществляли. Отмечает, что исходя из математических вычислений, адвокат Костючков Е.В. за одно судебное заседание имел оплату в размере 2910 рублей, а адвокат Латыпова Г.И. - 4928 рублей соответственно. Полагает, что размер оплаты за оказание юридических услуг в решении суда рассчитан не верно. Кроме того, при принятии решения суд в недостаточной степени учел его (Калеко Г.А.) мнение, о том, что фактически сам осуществлял свою защиту. Обращает внимание, что в отмеченной части приговора было постановлено взыскать процессуальные издержки с С. и Л. по 70000 рублей, а с него - 80000 рублей. Вместе с тем, в обжалуемом решении постановлено взыскать с него - 70000 рублей, расчеты суда ему не понятны. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции осужденный Калеко Г.А. и защитник Костючков Е.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.
Прокурор Ярош Ю.А. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 49, ст. 51 УПК РФ защитник осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Размер вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому (осужденному) производится в соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634).
Как следует из представленных материалов, в целях обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в порядке ст. 50 УПК РФ Калеко Г.А. были назначены защитники - адвокаты Латыпова Г.И. и Костючков Е.В.
За выполненную работу судом первой инстанции вынесены решения о выплате вознаграждения адвокату Латыповой Г.И. в суммах 48384 рублей и 10752 рублей (л. д. 25, 26), адвокату Костючкову Е.В. - 33968 и 44608 рублей (л. д. 23, 24).
Исследовав постановления суда первой инстанции и представленные материалы уголовного дела, учитывая материальное положение осужденного, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд обоснованно решилпроцессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокатам Латыповой Г.И. в размере 59136 рублей и Костючкову Е.В. в размере 78576 рублей, возложить на осужденного Калеко Г.А. не в полном объеме - 137712 рублей, и постановилвзыскать с него в доход государства процессуальные издержки в размере 70000 рублей.
Решение суда мотивировано, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ним.
Оснований для полного освобождения Калеко Г.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом первой инстанции верно не установлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции.
Поскольку нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены или изменения постановлений в апелляционном порядке, не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2021 года в отношении Калеко Г.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка