Постановление суда Еврейской автономной области от 14 мая 2020 года №22-117/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-117/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Можаева К.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 февраля 2020 года, которым
М., <...> под стражей по данному делу не содержавшемуся,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.01.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания следовать за счёт государства самостоятельно в порядке ст. 75.1 УИК РФ.
Начало срока отбытия наказания исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Можаева К.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.01.2019 Можаев К.А. осуждён по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, установленный инспекцией.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.10.2019 Можаеву К.А. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО; трудиться в течение испытательного срока.
В последующем постановлением того же суда от 23.12.2019 осуждённому Можаеву К.А. испытательный срок по указанному приговору был продлён на 2 месяца.
В связи с систематическим уклонением осуждённого от исполнения возложенных на него дополнительных обязанностей начальник ОИН ФКУ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене Можаеву К.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.02.2020 данное представление судом удовлетворено, условное осуждение по приговору от 10.01.2019 Можаеву К.А. отменено, обращено к исполнению наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии-поседении. К месту отбывания наказания осуждённому следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Начало срока отбытия наказания исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый Можаев К.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и суровым. Мотивирует жалобу тем, что имеет постоянное место жительства и работы, погашает гражданский иск по делу. Он должен был сообщить о своем переезде на иное место жительства в четверг, но решилуведомить инспекцию в следующий понедельник при отметке по другому уголовному делу. Полагает, что временной промежуток между его переездом но новое место жительства и сообщением об этом в уголовно-исполнительную инспекцию был небольшим. Данное нарушение у него единственное, за другие нарушения он уже понёс наказание в январе 2020 года по решению суда, за что ему продлили испытательный срок. Просит постановление суда отменить, оставить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно требованиям ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
10.04.2019 осуждённый Можаев К.А. поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, в тот же день ему разъяснено, что за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка возможна отмена условного осуждения.
Согласно подписке от 10.04.2019 осужденному под роспись была определена явка для регистрации в УИИ первого числа ежемесячно, он ознакомлен с режимом работы инспекции, а также с порядком уведомления инспектора об уважительной причине невозможности явки в установленные дни.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно за неявку на регистрацию без уважительных причин, постановлением Биробиджанского районного суда от 10.10.2019 осуждённому Можаеву К.А. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО; трудиться в течение испытательного срока.
Между тем, согласно материалам дела, Можаев К.А. и после продления судом испытательного срока продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно 20.11.2019 не явился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, в связи с чем постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.12.2019 осуждённому Можаеву К.А. испытательный срок был вновь продлён на 2 месяца.
За нарушения условий и порядка отбывания наказания и уклонение от исполнения возложенных обязанностей Можаев К.А. был неоднократно предупреждён уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения - 03.09.2019, 02.10.2019, 22.11.2019, 20.01.2020, однако должных выводов для себя не сделал.
В судебном заседании суда первой инстанции Можаев К.А. допущенные нарушения признал.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, каких-либо объективных данных об уважительности причин неоднократных нарушений возложенных на него судом обязанностей, материалы не содержат и суду не представлены.
Таким образом, в течение одного года Можаев К.А. более двух раз, то есть систематически, не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
С учётом указанных обстоятельств суд принял обоснованное решение о необходимости отмены Можаеву К.А. условного осуждения и об обращении приговора к исполнению, мотивировав свои выводы.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого, направленные на иную оценку обстоятельств дела, в полном объёме опровергаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами, в связи с чем на законность и обоснованность принятого судом решения не опровергают.
Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Таким образом, обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам в установленные УИИ дни возложена на осужденного законом.
Осужденные, согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции Можаев К.А. не был лишён возможности довести до суда свою позицию, в том числе о причинах допущенных им нарушений условий и порядка отбывания условной меры наказания.
Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям, данными осуждённым уголовно-исполнительной инспекции по каждому факту допущенных им нарушений, Можаев К.А. каких-либо причин, которые могли бы быть оценены судом как уважительные, не сообщил. Не уведомлял осуждённый о наличии таких причин и уголовно-исполнительную инспекцию.
Таким образом, объективных данных об уважительных причинах невозможности условно осуждённому Можаеву К.А. в установленные УИИ дни явиться для регистрации, а также своевременно уведомить инспекцию о смене места жительства, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться, в том числе все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и оценил все допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, допущенные им за истекший период испытательного срока.
Исходя из изложенного, в судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что в период испытательного срока осуждённый Можаев К.А. более двух раз допустил невыполнение предписанных условно осуждённому действий и в его действиях имеет место систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
С учётом указанных обстоятельств суд принял мотивированное решение об отмене Можаеву К.А. условного осуждения и обращении приговора к исполнению, подробно мотивировав свои выводы.
При таких обстоятельствах, несмотря на заверение осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции о готовности изменить своё поведение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что на протяжении длительного периода времени к нему были применены все возможные меры воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, однако, после многократных предупреждений об отмене условного осуждения, положительных результатов они не дали, а осуждённый в течение одного года продолжал осознанно систематически нарушать обязанности, возложенные на него судом.
Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1, 3, 4 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 февраля 2020 года в отношении Можаева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка