Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1171/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Граненкина В.П.
Судей: Панина В.Г., Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2021 года уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Шмелевой Ю.Ю. в интересах осужденной Потилициной Л.А.
на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2020 года, которым
Потилицина Л.А., родившаяся <дата>, в <адрес> <адрес>, гражданка РФ;
судимая:
16.06.2020 г. мировым судьей судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 220 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 27.06.2020 г., отбыто 14 часов обязательных работ;
под стражей по настоящему делу содержится с 26 августа 2020 г.;
осуждена по:
п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2020 года, к одному году шести месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять Потилициной Л.А. с дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26.08.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденной Потилициной Л.А (по системе видео-конференц-связи), в ее интересах адвоката Кутеповой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потилицина Л.А. осуждена за кражу: тайное хищение <дата> чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя З.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потилицина Л.А. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Ю.Ю., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку ее подзащитная вину признала, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется явка с повинной; принесла извинения потерпевшему. Учитывая, что ее подзащитная характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, прошла лечение <данные изъяты>, полагает возможным приговор суда изменить, смягчить наказание Потилициной Л.А., применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Потилициной Л.А. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и виновности Потилициной Л.А. в инкриминируемом ей деянии.
Вина осужденной нашла свое подтверждение, как ее собственными показаниями, так и потерпевшего З., свидетелей Ш., Ш, П. другими приведенными в приговоре доказательствами.
Действия Потилициной Л.А. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденной, как вменяемого лица.
При определении вида и размера наказания осужденной, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указываемые защитником; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62; ч.5 ст. 69 УК РФ; обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного Потилициной Л.А. наказания, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Вместе с тем при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Как установлено судом, осужденной отбыто 14 часов обязательных работ по приговору от 16.06.2020 г. Однако суд в приговоре не указал о зачете их в окончательное наказание, в связи с чем они подлежат зачету с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ в окончательное наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2020 года в отношении Потилициной Л.А. изменить:
зачесть в срок отбытия наказания Потилициной Л.А. наказание, отбытое по приговору от 16.06.2020 г., с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде двух дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шмелевой Ю.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
