Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-1171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-1171/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
судей Жамбаловой Д.Ж., Баженова А.В.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
защитника - адвоката Леньшиной А.А.
осужденного Лапердина А.С.
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чернышевского района Забайкальского края Белобрового А.Э., апелляционную жалобу осужденного Лапердина А.С. на приговор Чернышевского районного суда от 1 марта 2021 года в отношении
Лапердина <данные изъяты> ранее судимого:
- <Дата> Балейским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.
- осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения осужденному Лапердину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Удовлетворенным гражданским иском с Лапердина А.С. взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление прокурора Шукурова Ш.Н.О., частично поддержавшего апелляционное представление, выступление осужденного Лапердина А.С. и адвоката Леньшиной А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против отмены приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапердин А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 1, с причинением ему значительного ущерба в поселке Чернышевск, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Чернышевского района Белобровый А.Э., ссылаясь на ст. 297, ст. 299, ст.ст. 389.1, 389.2, 389.3, 389.4, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26 УПК РФ, просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Чернышевский районный суд. В обоснование представления указывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы Лапердину А.С. суд не определилв соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, что влечет невозможность исполнения приговора и является неустранимым обстоятельством.
В апелляционной жалобе осужденный Лапердин А.С., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, учесть признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Чернышевского района Белобровый А.Э., просит приговор отменить по доводам апелляционного представления, оставив апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности Лапердина А.С. в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях самого Лапердина А.С., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей свидетель N 1, оглашенными показаниями свидетелей свидетель N 2, свидетель N 3, свидетель N 4
Показания свидетелей и потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Виновность осужденного Лапердина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, судебная коллегия оснований для внесения изменений в приговор в данной части не находит.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Наказание, назначенное Лапердину А.С. за совершенное им преступление, полностью соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного, отягчающего его наказания обстоятельства - рецидив преступлений, смягчающим его наказание обстоятельствам, которые, вопреки доводам жалобы, полностью учтены судом при принятии решения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
Мнение потерпевшего о виде и размере наказания, подлежащего назначению осужденному, на которое сослался осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции, не может, в силу требований уголовно-процессуального закона, определять решение суда по данным вопросам.
Законных оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы со снижением размера наказания, назначением наказания, не связанного с лишением свободы или же с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, суд, верно определив в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 158 УК РФ отбывание Лапердину А.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора данное обстоятельство не указал.
Допущенная судом ошибка подлежит устранению по доводам апелляционного представления путем внесения изменений в текст приговора, без его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чернышевского районного суда от 1 марта 2021 года в отношении Лапердина <данные изъяты> - изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указав в резолютивной части приговора, что отбывание Лапердину А.С. наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи Д.Ж. Жамбалова
А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
