Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1170/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Белослюдцева А.А., Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

защитника - адвоката Тюкавкина И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зырянова П.С. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года, которым

ЗЫРЯНОВ П. С., <данные изъяты> ранее судимый:

- <Дата> Забайкальским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня; постановлением Забайкальского районного суда от <Дата> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожденного по отбытии срока наказания;

- <Дата> Забайкальским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменено, и в соответствии по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено Зырянову П.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Зырянову П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зырянова П.С. под стражей с <Дата> и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

C осужденного Зырянова П. С. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 15 895 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, пояснения защитника - адвоката Тюкавкина И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Зырянова П.С., заключение прокурора Мовсесян А.Ш. просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

установила:

17 марта 2021 года Забайкальским районным судом Забайкальского края Зырянов П.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1, с незаконным проникновение в жилище.

Преступление совершено Зыряновым П.С. <Дата> в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов П.С. выражает несогласие с приговором суда в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 15 895 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, поскольку защитник осуществлял защиту его интересов не в полном объеме.

Просит приговор в данной части пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края А.С. Былков полагает, что апелляционная жалоба Зырянова П.С. не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания от осужденного не поступало ходатайств и заявлений о ненадлежащей защите адвоката, отвод адвокату не заявлялся, возражений о взысканий с него процессуальных издержек не высказывал.

Просит апелляционную жалобу осужденного Зырянова П.С. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении осужденного Зырянова П.С. судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

В качестве доказательств вины осужденного суд обоснованно сослался на показания самого Зырянова на предварительном следствии, где он при соблюдении права на защиту стабильно и последовательно показывал обстоятельства совершенного им <Дата> хищения имущества из дома на <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.116-119, 191-193).

Эти показания согласуются со сведениями изложенными Зыряновым в явке с повинной (т.1 л.д. 111-112), а также подтверждены им при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 150-156).

В судебном заседании Зырянов в полном объеме подтвердил свои показания.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 2

Показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, при котором зафиксировано повреждение окна на веранде дома, повреждение проушины на входной двери в дом, а также нарушение общего порядка в доме (т.1 л.д. 6-17) исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий осужденного Зырянова П.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение доказательствами и мотивированы в приговоре, сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Зырянову П.С., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны все установленные по делу обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства судом мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания Зырянову П.С. судом приняты во внимание все значимые обстоятельства.

Судом обоснованно назначено Зырянову П.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, его материального положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Оснований для снижения категории преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Макаров совершил умышленное преступление в период условного осуждения, суд правильно назначил наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Зырянову П.С. наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, признав в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства - наличие у Зырянова П.С. хронического заболевания, о котором суду первой инстанции не было известно ранее, что подтверждается представленной справкой (т.2 л.д. 121), и снизить назначенное наказание, как по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Каких-либо иных сведений, влияющих на назначение наказание, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания Зырянова П.С. под стражей, зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, правильно.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствовался положениями ст. 132 УПК РФ, в судебном заседании Зырянову были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ (т.2 л.д. 71), исследованы (т.2 л.д. 83) заявление адвоката Алиева А.М.о. (т.2 л.д. 66), постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату за счет средств государства от <Дата> (т.2 л.д. 14,15). Подсудимый Зырянов П.С. согласился с размером процессуальных издержек, выразил согласие на их оплату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, от осужденного ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не поступало ходатайств и заявлений о ненадлежащей защите адвоката, отвод адвокату не заявлялся.

Оснований для освобождения Зырянова П.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судебная коллегия не находит, поскольку осужденный трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. Отсутствие денежных средств в настоящее время и отбывание наказания в местах лишения свободы не препятствует выплате процессуальных издержек, в том числе после освобождения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года в отношении Зырянова П. С., изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание Зырянову П.С. - наличие хронического заболевания.

Снизить размер назначенного Зырянову П.С. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года, и окончательно назначить Зырянову П. С. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка