Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 22-1170/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-1170/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей Виничук Л.А., Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного Сидоренко Р.Н.,

защитника - адвоката Васильевой Л.В.,

при секретаре Бочковой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко Романа Николаевича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступления осужденного Сидоренко Р.Н. и адвоката Васильевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2021 года

Сидоренко Роман Николаевич, ***, ранее не судимый

осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сидоренко Р.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сидоренко Р.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания Сидоренко Р.Н. время содержания под стражей с 25 января 2021г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 в пользу которого с Сидоренко Р.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке.

Судом Сидоренко Р.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Потерпевший N 1, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 01.30 до 04.00 часов 24 июля 2020 г. в пос. Искра, Бузулукского района, Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидоренко Р.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоренко Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, и юридическую оценку его действий, выражая согласие с приговором, одновременно просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что в связи со сложившейся ситуацией, в связи с пандемией COVID-19, находясь в исправительном учреждении, опасается за свое здоровье. Обращает внимание, что имеет хроническую болезнь, что полностью раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Не согласен с тем, как суд разрешилгражданские иски потерпевшего, считает, что суд взыскал с него слишком большую сумму в счет компенсации морального вреда.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сидоренко Р.Н. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается как признательными показаниями Сидоренко Р.Н., данными в ходе предварительного следствия, так и тем, что он практически сразу после возбуждения уголовного дела обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что он 24 июля 2020г. в ночное время, находясь в кафе "Фарт", в ходе ссоры нанес неизвестному ему парню несколько ударов рукой в область лица, а также удары деревянной палкой в область живота (л.д. 120). Сидоренко Р.Н. в судебном заседании указал на добровольность написания указанной явки с повинной и на достоверность отраженных в ней сведений. О добровольности написания явки с повинной в ходе предварительного следствия показывал и свидетель Свидетель N 4 (л.д. 48-50), указывая, что на Сидоренко Р.Н. никакого давления не оказывалось. В ходе дальнейших допросов Сидоренко Р.Н. данный факт подтверждал, показывая, что 24 июля 2020г. около 01.00 часа приехал в кафе "Фарт", расположенное по адресу: Оренбургская область Бузулукский район пос. Искра ул. Искровская д. 11, где стал употреблять спиртное. Примерно через полчаса вышел на улицу покурить. Недалеко от входной двери в кафе встретил молодых людей, которые стояли и курили на улице. Подошел к ним и попросил сигарету. Один из этих парней, как узнал в дальнейшем Потерпевший N 1, агрессивно отозвался на его просьбу. Между ним и Потерпевший N 1 начался словесный конфликт, в ходе которого они стали толкать друг друга, в результате этого порвал Потерпевший N 1 майку. Затем конфликт прекратился. Зашел в кафе и выпил немного алкоголя. Спустя еще некоторое время, снова вышел на улицу, чтобы покурить. В этот момент недалеко от ворот в кафе увидел Потерпевший N 1, вспомнил, как тот грубо высказывался в его адрес, еще больше разозлился и подошел к Потерпевший N 1. Между ним и Потерпевший N 1 снова начался словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший N 1 нанес ему пощечину, в ответ тоже ударил Потерпевший N 1 по лицу, отчего тот упал на землю. Затем увидел лежащую возле электрического столба на земле палку, а именно сук от дерева, длиной примерно 50 см, диаметром около 5 см. Взял этот сук в руки и стал наносить им лежащему на левом боку Потерпевший N 1 удары по животу и по правому боку, нанес не менее трех ударов. После этого выбросил данную палку в сторону дороги, вернулся в кафе и продолжил распивать спиртные напитки (л.д. 124-127, 141-143 164-166). Сведения, сообщенные Сидоренко Р.Н. при допросах, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно пояснил о том, где и каким именно образом он нанес удары Потерпевший N 1 (л.д. 132-137).

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, который показал, что 23 июля 2020г. в вечернее время приехал в кафе "Фарт", там познакомился с компанией молодых людей, с которыми стал распивать спиртные напитки, а затем вышел на улицу покурить. В это время к ним подошел парень, как узнал в дальнейшем Сидоренко Р., который попросил закурить. Между ним и Сидоренко Р. завязался словесный конфликт. Дальше они начали толкать друг друга, в результате этого Сидоренко Р.Н. порвал ему футболку. После этого уехал домой, где переоделся и вернулся в кафе. Подъехав, вышел из автомобиля такси, встал возле ворот и закурил. В это время увидел, что в его сторону идет Сидоренко Р.Н., решил, что тот начнет бить его, поэтому ударил Сидоренко Р.Н. ладонью по лицу. В ответ Сидоренко нанес ему один удар по лицу, от которого упал на землю. После этого Сидоренко Р.Н. начал его бить по животу и правому боку палкой, нанес около трех ударов, при этом никаких угроз в его адрес Сидоренко Р.Н. не высказывал. Куда Сидоренко Р.Н. бросил палку, не видел. Затем поднялся с земли, зашел в кафе, купил сигареты и пиво и поехал домой, где лег спать. Утром почувствовал острую боль в животе, его сестра вызвала бригаду скорой помощи, сотрудники которой его доставили в больницу, где в дальнейшем прооперировали. В настоящий момент ему противопоказан тяжёлый труд, в связи с чем он не может работать, просит взыскать с Сидоренко Р.Н. 150 000 рублей за причиненные ему моральные и нравственные страдания.

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, которая показала, что в конце июля 2020г. вечером, ее брат Потерпевший N 1, проживающий с ней, ушел гулять на улицу. Проснувшись утром, услышала, как брат стонет от боли. Спросила у брата, что произошло, тот ответил, что "подрался". Видела у Потерпевший N 1 на животе длинную гематому. Через некоторое время вызвала бригаду скорой помощи, сотрудники которой госпитализировали брата.

- показаниями свидетелей Свидетель N 2 и ФИО9, работающими фельдшерами выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "ББСМП", каждый из которых в отдельности показали, что 24 июля 2020г. в 08.50 часов по поступившему от диспетчера сообщению выезжали по адресу: (адрес). В данной квартире находился Потерпевший N 1, у которого в ходе осмотра в проекции 11-12 ребер справа обнаружена гематома, длиной около 30 см, шириной около 1 см, с ровными краями, а также гематома на затылочной части головы размером 7х2 см. В дальнейшем Потерпевший N 1 был доставлен их бригадой в травмпункт (л.д. 36-38, 44-47).

- показаниями свидетеля Свидетель N 5, которая показала, что Сидоренко Р.Н. приходится ей родным братом, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Сидоренко Р.Н. ей рассказал, что в кафе "Фарт", он избил молодого человека, подробности не рассказывал.

Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- так, из протоколов осмотра места происшествия от 28 июля 2020г. и 27 августа 2020г, следует, что осмотрен участок местности по адресу: Бузулукский район пос. Искра ул. Искровская д. 11, где находится кафе "Фарт". Здание кафе двухэтажное, кирпичное, огороженное забором из профлиста с кирпичными столбами, въезд во двор выполнен коваными воротами. Далее осмотрена территория, прилегающая ко двору указанного кафе, в ходе чего установлено, что в начале забора кафе "Фарт", с левой стороны при направлении "лицом" к входным воротам во двор, располагается электрический столб с деревянным основанием - столб ЛЭП. Вход в кафе осуществлен через ворота, во дворе находится тротуарная плитка. К протоколам осмотра прилагается фототаблица (л.д. 9-12, 23-27). Показания Сидоренко Р.Н. по характеру насилия, примененного им к потерпевшему, помимо вышеприведенных судом доказательств объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы N 1504 от 13 октября 2020г., согласно которой у Потерпевший N 1 имели место телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением правой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, перелома 9 ребра справа. Указанные телесные повреждения образовались до обращения в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления, от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 101-103). В ходе проведенной 13 октября 2020г. выемки у Сидоренко Р.Н. изъята толстовка с капюшоном, в которой он находился в момент совершения противоправного деяния в отношении Потерпевший N 1 (л.д. 148-152). Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-157, 158).

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции, квалифицировал действия Сидоренко Р.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Юридическая оценка действий Сидоренко Р.Н. судом дана правильная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание осужденному Сидоренко Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом учтено, что Сидоренко Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, извинился перед потерпевшим, что суд рассматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь сестре, страдает медицинским заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко Р.Н., суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие медицинского заболевания.

На основании п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко Р.Н., судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание верно назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, проанализировав обстоятельства содеянного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Сидоренко Р.Н. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Сидоренко Р.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в материалах уголовного дела не содержатся. Кроме того, к осужденному применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному Сидоренко Р.Н., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ, так как Сидоренко Р.Н. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

При разрешении заявленного по делу потерпевшим гражданского иска нарушений требований действующего законодательства судом первой инстанции допущено не было. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканных с осужденного Сидоренко Р.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1, суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение по заявленному иску судом первой инстанции принято, исходя из доказанности оснований и размера исковых требований, с соблюдением положений ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости.

Объективных данных о том, что Сидоренко Р.Н. в связи со сложившейся ситуацией в результате пандемии, связанной с COVID-19 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Сидоренко Р.Н. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2021 года в отношении Сидоренко Романа Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать