Постановление Иркутского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-1170/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1170/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л.,
с участием:
прокурора Власовой Е.И.,
защитника - адвоката Минкевича В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Минкевича В.И. в защиту осуждённого Кузьмина М.О. на постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 января 2021 года, которым удовлетворено представление Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года в отношении осуждённого Кузьмина Максима Олеговича, родившегося (данные изъяты) на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав защитника - адвоката Минкевича В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, выслушав прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению доводов апелляционной жалобы, просившую оставить постановление суда без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года Кузьмин М.О. осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей встать на учёт и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Старший инспектор Боханского МФ (дислокация п. Усть-Уда) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С. обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с представлением об отмене Кузьмину М.О. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года, поскольку осуждённый не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в установленные дни и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Постановлением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 января 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года отменено. Постановлено направить Кузьмина М.О. для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию общего режима.
В отношении Кузьмина М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 26 января 2021 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Минкевич В.И. не соглашается с постановлением суда, полагает, что доказательства, послужившие основанием для отмены условного осуждения в отношении осуждённого, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты стороной защитой. Суд установил, что осуждённый дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 18 ноября и 5 декабря 2020 года. При этом суд не дал правовой оценки данным доказательствам. Указывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2020 года не обжаловалось и вступило в законную силу, суд не учёл отсутствие подписи Кузьмина М.О. в документе. Кроме того, доказательств того, что он получил копию данного постановления, в материалах дела не имеется. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, в связи с чем просит отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение о продлении осуждённому испытательного срока.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Усть-Удинского района Апханов Е.А. не соглашается с доводами жалобы и, приводя свои аргументы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалоб и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения по материалам делам установлены.
Как усматривается, в связи с уклонением осуждённого Кузьмина М.О. от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года, старший инспектор Боханского МФ (дислокация п. Усть-Уда) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С. обратилась в суд с представлением об отмене Кузьмину М.О. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
В ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осуждённых.
При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.
Вместе с тем, суд, удовлетворив представление старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции, не принял во внимание, что согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.
Суд принял решение об отмене Кузьмину М.О. условного осуждения по представлению старшего инспектора Боханского МФ (дислокация п. Усть-Уда) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, то есть должностного лица, не указанного в законе.
В материалах дела имеется копия доверенности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 18 мая 2020 года на имя С. уполномочивающая, наряду с другими правами, старшего инспектора вносить в суды представления по вопросам отбывания осуждёнными наказаний и мер уголовно-правового характера без лишения свободы (л.д. 34). Между тем, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность выдачи учреждениями и органами, исполняющими наказание, доверенностей на право внесения в суд представлений по вопросам, связанным с исполнением приговора, в том числе на обращение в суд с представлением об отмене условного осуждения. Не наделяет указанная доверенность С. полномочиями и по другим вопросам, касающимся отбывания осуждёнными наказания в виде лишения свободы, так как согласно доверенности, старший инспектор наделена полномочиями вносить в суды представления по вопросам отбывания осуждёнными наказаний и мер уголовно-правового характера без лишения свободы.
Поскольку представление об отмене осуждённому Кузьмину М.О. условного осуждения и исполнения приговора суда внесено в суд ненадлежащим лицом, постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 января 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по судебному материалу.
Ввиду отмены постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и прекращением производства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, Кузьмин М.О. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 января 2021 года, которым удовлетворено представление Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене осуждённому Кузьмину Максиму Олеговичу условного осуждения и исполнения наказания по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима отменить, производство по судебному материалу прекратить.
Осуждённого Кузьмина Максима Олеговича из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Минкевича В.И. в защиту осуждённого Кузьмина М.О. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
. судья А.П. Шовкомуд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка