Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1169/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1169/2020
22 сентября 2020 г.
г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
судей Феклиной С.Г., Рогачева А.В.,
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 г., по которому
Якушев Евгений Владимирович, <дата> года рождения, <...> несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Якушеву Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мирошниченко М.М. об изменении Якушеву Е.В. наказания и вида исправительного учреждения, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Якушев Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуана) общей массой 8,6 грамм в значительном размере и производного от Nметилэфедрона, общей массой 19,58 грамм в крупном размере.
Преступление совершено 19 ноября 2019 г. в г. Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционной жалобе осужденный Якушев Е.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия ряда смягчающих, состояние его здоровья, указывает, что социальной опасности он не представляет, <...>. Просит смягчить наказание, изменить вид учреждения на колонию поселение.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Якушева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Якушев Е.В., является правильным, его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно.
При назначении Якушеву Е.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном), а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, способных послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судебной коллегией не выявлено.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы осужденного и его защитника о смягчении Якушеву Е.В. наказания и изменения вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Доводы государственного обвинителя о неверном применении коэффициента кратности при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Якушева Е.В. под стражей во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку это ухудшило бы положение осужденного, а представления в этой части стороной обвинения принесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 г. в отношении Якушева Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-1169/2020
Докладчик Феклина С.Г.
судья Колесов Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 г.
г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
судей Феклиной С.Г., Рогачева А.В.,
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 г., по которому
Якушев Евгений Владимирович, <дата> года рождения, <...> несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Якушеву Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мирошниченко М.М. об изменении Якушеву Е.В. наказания и вида исправительного учреждения, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Якушев Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуана) общей массой 8,6 грамм в значительном размере и производного от Nметилэфедрона, общей массой 19,58 грамм в крупном размере.
Преступление совершено 19 ноября 2019 г. в г. Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционной жалобе осужденный Якушев Е.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия ряда смягчающих, состояние его здоровья, указывает, что социальной опасности он не представляет, <...>. Просит смягчить наказание, изменить вид учреждения на колонию поселение.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Якушева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Якушев Е.В., является правильным, его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно.
При назначении Якушеву Е.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном), а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, способных послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судебной коллегией не выявлено.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы осужденного и его защитника о смягчении Якушеву Е.В. наказания и изменения вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Доводы государственного обвинителя о неверном применении коэффициента кратности при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Якушева Е.В. под стражей во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку это ухудшило бы положение осужденного, а представления в этой части стороной обвинения принесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 г. в отношении Якушева Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
