Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 22-1169/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1169/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Мащенко Н.В.,
защитника - адвоката Даскал И.Г., представившего удостоверение (номер) от 27.10.2009г. и ордер (номер) от 11.07.2014г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу защитника - адвоката Федякова С.С. в интересах осужденного Мамишова Э.Х.о. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2014г., которым
Мамишову (ФИО)9 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., - отказано.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Даскал И.Г., - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., - возразившей против удовлетворения жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Мамишов Э.Х.о. осужден (дата)(адрес) городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к отбытию определено 2 г. и 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 28.11.2012г.
Осужденный Мамишов Э.Х.о. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания и обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Федяков в защиту осужденного Мамишова Э.Х.о. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным, несправедливым. Мамишов характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, имеет возможность социальной адаптации, имеет пять поощрений, взысканий нет. С 22.01.2014г. переведен на облегченные условия содержания. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает должные для себя выводы, в коллективе осужденных в конфликтные ситуации не вступает, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, разовые поручения сотрудников администрации выполняет, трудоустроен парикмахером жилой зоны, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива, исковых требований не имеет. Суд дал не верную оценку исследованным материалам, которая противоречит мнению администрации исправительного учреждения и фактическим обстоятельствам по делу. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражая на доводы апелляционной жалобы, прокурор Мураткин Е.А. находит постановление суда в отношении Мамишова Э.Х.о. законным, обоснованным и справедливым. Суд объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания наказания. Учел заключение администрации исправительного учреждения и прокурора. За период отбытия наказания Мамишов характеризуется посредственно, находясь в местах лишения свободы более года себя не проявлял и поощрения не зарабатывал, зарабатывать поощрения начал в период предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение. Мамишев склонен к совершению рецидивных имущественных преступлений. Условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, мнений сторон, суд находит судебное решение подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 1/2 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.
Отказывая Мамишову Э.Х.о. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд необоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Однако, как установлено самим судом первой инстанции, а так же в суде апелляционной инстанции, Мамишов Э.Х.о., находясь в исправительном учреждении, администрацией учреждения в целом характеризуется положительно, отбыл более 1/2 срока наказания, находясь в местах лишения свободы проявил себя с положительной стороны, к взысканиям не привлекался, заработал четыре поощрения.
Кроме того, как следует из материалов дела, Машишов впервые осужден к реальному лишению свободы за корыстные преступления средней тяжести, свою вину осознал и раскаивается в содеянном. Осужденный имеет возможность социальной адаптации, имеет семью и четверых детей на содержания, в том числе малолетних.
За время отбытия наказания осужденный обоснованно был переведен на облегченные условия содержания. На меры воспитательного характера реагировал положительно, сделал для себя должные выводы, в коллективе осужденных в конфликтные ситуации не вступал, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, поручения сотрудников администрации выполнял во время, к своим трудовым обязанностям относился добросовестно и принимал участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива. Исковых требований не имеет.
Потерпевшие по уголовному делу не возражают против условно-досрочного освобождения Мамишова Э.Х.о.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного носит устойчивый положительный характер, Мамишов Э.Х.о. встал на путь исправления и может быть освобожден условно досрочно по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношенииМамишова Э.Х.о. - отменить.
Мамишова (ФИО)10, осужденного приговором от (дата)(адрес) городского суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 2 г. и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободить условно досрочно на не отбытый срок.
Возложить на осужденного Мамишова Э.Х.о. обязанность, по освобождению встать на учет в специализированном органе, ведающем исполнением данного вида наказания и отмечаться в указанном органе в установленные им дни.
Судья: (ФИО)3
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
