Постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1168/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1168/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Трегубова С.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года, которым
Трегубов Сергей Николаевич, родившийся дата в ****,
переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Трегубова С.Н. и адвоката Шарифова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сабанцева О.Г., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
20 января 2005 года Трегубов С.Н. осужден Пермским областным судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а, ж" ч. 2 ст. 105, пп. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2019 года Трегубов С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Шубин Е.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Трегубова С.Н. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Трегубов С.Н., ставя вопрос об отмене судебного решения, указывает, что суд не дал надлежащую оценку тяжести и характеру допущенного им нарушения; злостным нарушителем порядка отбывания наказания он себя не считает, поскольку взыскание было вынесено за отказ от работы, не связанной с исполнением его трудовых обязанностей; от выполнения работы он не отказывался, напротив, выполняет ее в полном объеме, без выходных, за что неоднократно поощрялся; администрацией исправительного учреждения представлена отрицательная характеристика, несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем при условии назначения ему взыскания, в том числе предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, то есть в виде водворения его в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 18 сентября 2020 года осужденный Трегубов С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку им допущено злостное нарушение - отказ от работы без уважительных причин, за совершение которого он был помещен в штрафной изолятор на 15 суток.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности признания Трегубова С.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт допущенного осужденным нарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлением о водворении Трегубова С.Н. в штрафной изолятор. Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен. Оснований не доверять вышеуказанным документам, отвечающим требованиям допустимости, относимости и достоверности, не имеется.
Суд первой инстанции при удовлетворении представления принял во внимание и сведения, изложенные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, из которой следует, что осужденный Трегубов С.Н. участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, предпринимает попытки их избежать, с представителями администрации исправительного учреждения не тактичен.
Данных о том, что характеристика содержит необъективную информацию, не имеется, она подписана и утверждена различными должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения ходатайства не усматривается, в связи с чем оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Наличие у осужденного Трегубова С.Н. поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Решение суда о переводе осужденного Трегубова С.Е., признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом (исправительная колония строгого режима), соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст.78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Трегубова С.Н.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года в отношении Трегубова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка