Постановление Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-1168/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1168/2020







19 мая 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Гречушникова А.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года, которым
отменено условное осуждение Гречушникова А.А. по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года.
Заслушав мнение о прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года Гречушников А.А. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически по утвержденному графику являться для регистрации в этот орган.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года Гречушкину А.А. был продлен усыпительный срок до 7 месяцев. Возложена обязанность обратиться в наркологический кабинет г. Вольска для прохождения обследования на наличие алкогольной зависимости ми в случае положительного результата пройти курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.
Суд принял решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гречушников А.А. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание суда, что на его иждивении находились престарелая мать, супруга, дочь и внук, в связи с чем, просит уменьшить срок наказания, подлежащего к отбытию.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что Гречушников А.А. после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, неоднократно без каких-либо уважительных причин не являлся в установленные дни в течение нескольких месяцев для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, изменил в период испытательного срока место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Гречушников А.А. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.
Выводы суда о необходимости отмены Гречушникову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции верно определилотбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назгачается в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Гречушникова А.А., не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.
Вопреки доводам жалобы, решение суда об удовлетворении представления и отмене условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому является законным и обоснованным. Срок наказания в виде 6 месяцев лишения свободы судом определен верно на основании приговора Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года.
Довод Гречушникова А.А. о необходимости смягчения назначенного ему наказания сводиться к несогласию с приговором суда от 13 сентября 2019 года. Осужденный Гречушников А.А. не лишен возможности обжаловать приговор в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года в отношении Гречушникова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка