Дата принятия: 25 февраля 2015г.
Номер документа: 22-1168/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-1168/2015
г. Владивосток 25 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
осужденного ФИО10 посредством систем видеоконференц-связи и его защитника- адвоката Лубшевой Н.А. (удостоверение № № ордер № № от 25 февраля 2015 года),
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО11
на постановление Пограничного районного суда Приморского края от ... согласно которому условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ... отношении
ФИО12 родившегося ... в ... , гражданина РФ, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
отменено по представлению начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО13 для отбывания назначенного наказания осужденный направлен в колонию-поселение на срок 2 года, с исчислением срока наказания с момента прибытия, куда постановлено следовать самостоятельно за счет средств государства.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО14 и его защитника-адвоката Лубшевой Н.А. об отмене постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении представления УИИ; прокурора Саблиной Н.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного и прекращении производства по представлению УИИ в связи с отменой условного осуждения по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору Пограничного районного суда Приморского края от ... ФИО16 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу, совершенную 05 сентября 2013 года на сумму ...., с причинением потерпевшей ФИО17 значительного ущерба.
Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные для явок этим органом; трудоустроиться и возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступление; не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.
С ФИО18 взыскано ... в пользу ФИО19 в счет возмещения причиненного ей ущерба.
приговор вступил в законную силу ...
... ФИО20 явился на учет в орган, осуществляющий за ним контроль- филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому края, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка.
... начальник названного органа обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения по данному приговору в связи со злостным уклонением ФИО22 от исполнения возложенных на него обязанностей- трудоустроиться и возместить вред потерпевшей, в срок более 30 дней.
... Пограничный районный суд Приморского края своим постановлением удовлетворил указанное представление, условное осуждение в отношении ФИО23. по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ... отменил и направил осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года.
Осужденный ФИО24 не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не уклонялся злостно и систематически от исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей, ущерб потерпевшей возместил, просил отменить постановление суда.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного стороной обвинения не принесены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО25 поддержав доводы апелляционной жалобы, указал, что возместил ущерб потерпевшей в сумме ..., просил отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления УИИ, как необоснованного.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если последний в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Как видно из дела и установлено в постановлении, условное осуждение в отношении ФИО26. отменено в связи с тем, что судом сделан вывод о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей - возместить ущерба потерпевшей и трудоустроиться. В вечерней школе, куда он поступил, от обучения также уклонился. Указано также, что ФИО27. неоднократно предупреждался о необходимости приступить к возмещению ущерба, ... и ... был предупрежден об отмене условного осуждения, однако на момент принятия решения по представлению УИИ ущерб не возмещал. 07 июля 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Однако, указанные факты не свидетельствуют о систематическом нарушении возложенных на ФИО28 обязанностей, поскольку предупреждение в отношении него было вынесено ... а уже ... в суд направлено представление, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое осужденным решение суда.
К административной ответственности он был привлечен за нарушение общественного порядка 16 июня 2014 года, до вступления приговора в законную силу, а потому, с учетом положений ч.3 ст. 73 УК РФ, не в период испытательного срока.
Из представленных материалов следует, что ФИО29 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ... в размере ...
Непродолжительность периода, в течение которого ФИО30 не был трудоустроен, не возмещал ущерб, не свидетельствует о систематическом нарушении возложенных на него по приговору суда обязанностей.
В соответствии с поступившей в Приморский краевой суд информацией от потерпевшей ФИО31 осужденный ФИО32 возместил ей ущерб в сумме ... руб., что частично подтверждает доводы апелляционной жалобы о полном возмещении ущерба потерпевшей.
В отношении него постановлен приговор Пограничного районного суда от ... согласно которому он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговорам Пограничного районного суда Приморского края от ... ... и ... отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по трем указанным приговорам, 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ... , взят под стражу в зале суда. приговор вступил в законную силу ...
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по представлению УИИ- прекращению в связи с разрешением данного вопроса указанным выше приговором суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Пограничного районного суда Приморского края от ... в отношении ФИО33 отменить и прекратить производство по представлению начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому края Куклиной Н.Л.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО34 содержится в СИЗО
2, г. Уссурийск
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
