Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-1167/2022
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2022 года Дело N 22-1167/2022
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,
прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Дорофеева А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В., действующего в защиту интересов осужденной Семеновой Ю.В., на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2022 года, которым
Семеновой Юлии Вячеславовне, родившейся 10 сентября 1987 года в пос. Усть-Язьва Красновишерского района Пермской области,
неотбытая часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года в виде 7 месяцев 20 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней, с отбыванием в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Дорофеева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семенова Ю.В. осуждена Соликамским городским судом Пермского края 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в суд с представлением о замене Семеновой Ю.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В. в защиту осужденной Семеновой Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что осужденная в судебном заседании пояснила, что совершила прогулы 10 и 13 декабря 2021 года по причине болезни ноги. Семенова Ю.В. от отбывания наказания не уклоняется, в дальнейшем намерена отбывать наказание. Автор жалобы просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из ч. 4 ст. 7 УПК РФ следует, что постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Указанные требования закона судом соблюдены не были.
Согласно материалов установлено, что 16 ноября 2021 года Семенова Ю.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, при этом ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания.
22 ноября 2021 года Семенова Ю.В. приступила к отбыванию наказания в ООО УК "***" в должности разнорабочего.
24 ноября 2021 года не вышла на работу без уважительных причин, то есть совершила прогул.
За данное нарушение 29 ноября 2021 года ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
10 декабря 2021 года Семенова Ю.В. приступила к работе, но в ходе выездных проверок в 11:00 и 14:00 часов выявлено, что Семенова Ю.В. на рабочем месте отсутствует, работа не выполнена.
13 декабря 2021 года в ходе выездной проверки в 16:00 часов выявлено, что Семенова Ю.В. на рабочем месте отсутствует, работа не выполнена. В 17:00 осужденная на вечернюю оперативку не явилась, то есть совершила прогул.
За нарушения трудовой дисциплины Семенова Ю.В. 13 декабря 2021 года уволена из ООО УК "***" за прогул.
За данное нарушение 15 декабря 2021 года Семеновой Ю.В. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Соответственно суд обоснованно пришел к выводу, что Семенова Ю.В. злостно уклонялась от отбытия назначенного наказания.
С учетом личности Семеновой Ю.В., которая уклонялась от отбытия назначенного судом наказания, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывавшая, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместом отбывания наказания колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено, наказание Семеновой Ю.В., заменено с соблюдением требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2022 года в отношении Семеновой Юлии Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
