Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1167/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 22-1167/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осуждённого Путятина С.Ю.,
его защитника - адвоката Апишиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Путятина С.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 июля 2021 года, которым
Путятину Ф.И.О.8, <данные изъяты>,
осужденному 28 июля 2008 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116, ч.3 ст.127, ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 30 июля 2013 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Грибановского А.В., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Путятин С.Ю. обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по итогам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Путятин С.Ю., не соглашаясь судебным решением, указывает, что судом не правильно учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятие решения. В обоснование указывает, что наложенные взыскания у него сняты и погашены, тем не менее суд посчитал, что цели наказания не достигнуты, однако согласно характеристики учреждения Путятин зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имеет тридцать три поощрения. В октябре 2020 года судом было отказано в условно-досрочном освобождении в виду не стабильного положительного поведения, обращает внимание, что с октября 2020 года по настоящее время имелись ежемесячные поощрения и не было замечаний со стороны администрации учреждения. Считает, что суд в своем решении не обосновал и не указал по каким критериям отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что у него имеется постоянное место жительство и гарантийное письмо о трудоустройстве.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступления сторон, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, исходя из смысла уголовного закона при решении вопроса о возможном условно-досрочном освобождении осужденного, суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный вел себя безупречно, доказал свое исправление, критически оценил свои действия и намерен вести законопослушный образ жизни, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материала следует, что осужденный Путятин С.Ю. отбывает наказание по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2008 года, которым осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Путятин С.Ю. отбыл установленную ст.79 УК РФ часть срока наказания, в связи с чем у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Путятина С.Ю., суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы и исследовал все представленные материалы, выслушал позиции сторон, в том числе осужденного, по результатам чего пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы, основаны на исследованных судом материалах. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом оценены верно.
Факт отбытия установленной законом части наказания, а также сведения, что после последнего отказа об условно-досрочном освобождении с октября 2020 года по настоящее время имелись ежемесячные поощрения, в том числе и после вынесения обжалуемого постановления и не было замечаний со стороны администрации учреждения, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы ФЗ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не ограничивают его право на получении поощрений, поскольку на основании ст. 57 УИК РФ поводом для поощрений могут являться хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и (или) учебе.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с решением суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Путятина С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2008 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Путятина С.Ю. - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Грибановский
Копия верна: А.В. Грибановский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
