Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-1166/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-1166/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Бубнова А.В.
судей Дорофеевой Ю.В., Уколова А.М.,
при секретаре Каштанове М.В.
с участием гособвинителя Буряк Е.Ю.
адвоката Мартышкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. в интересах осужденного Сингатултна Р.Б. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2021 года, которым:
Сингатулин Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденного Сингатулина Р.Б. и его защитника - адвоката Мартышкину О.В., поддержавших жалобу по изложенным основаниям, мнение государственного обвинителя Буряк Е.Ю., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Сингатулин Р.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории Трусовского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. в интересах осужденного Сингатулина Р.Б. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что ее подзащитный вину признал, написал явку с повинной, оказывал содействие органам предварительного расследования, давал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу. Обращает внимание на его состояние здоровья, пенсионный возраст и то, что он ранее не судим.
Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Демьянович И.А. принесены возражения, в которых указано, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу, а также юридическая оценка содеянного Сингатулиным Р.Б., судом установлены верно, и в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания судом обоснованно приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе защитника, которые послужили основанием для применения требований ст.64 УК РФ, и при этом верно разрешён вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации, с правильностью которого соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2021 г. в отношении Сингатулина Р.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.
При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.В. Бубнов
Судьи подпись Ю.В. Дорофеева
подпись А.М. Уколов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
