Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-1166/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1166/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Сеютова А.А. в режиме видеоконферанц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сеютова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года, которым в отношении
Сеютова А.А., родившегося 14 ноября 1985 года в г. Саратове, имеющего неполное среднее образование, -
частично удовлетворено его ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., изложившего содержание обжалуемого постановления суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Сеютова А.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Шмидт Л.И. об отсутствии оснований для изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
Сеютов А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2019 года (с учетом внесенных изменений), по которому он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Сеютов А.А. был осужден:
- по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 01 февраля 2007 года по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;
- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 28 августа 2009 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 06 мая 2011 года по отбытию наказания;
- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 24 января 2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 19 января 2017 года на 5 месяцев 6 дней.
Осужденный Сеютов А.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года данное ходатайство рассмотрено, судом постановлено:
по приговору от 04 декабря 2006 года действия Сеютова А.А. квалифицировать по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 20 августа 2006 года по 01 февраля 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
считать Сеютова А.А. освобожденным условно-досрочно 18 июля 2008 года на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней;
- по приговору от 28 августа 2009 года действия Сеютова А.А. квалифицировать по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 декабря 2006 года и окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного наказания время содержания Сеютова А.А. под стражей с 08 июля 2009 года по 01 февраля 2007 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору от 27 октября 2011 года на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного наказания время содержания Сеютова А.А. под стражей с 24 августа 2011 года по 24 января 2012 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в остальном приговоры оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Сеютов А.А., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Утверждает, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту, а именно ему не было предоставлено право на выступление с последним словом. Просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Сеютова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством рассмотрено судом на основании положений ст.10 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии иных оснований для удовлетворения указанного ходатайства, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении.
Суд обоснованно, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении Сеютова А.А. приговоры от 04 декабря 2006 года и 28 августа 2009 года, смягчил наказание за каждое преступление, а также по совокупности приговоров.
Кроме того, суд с учетом положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в связи с ведением в действие с 01 января 2017 года нового вида наказания в виде принудительных работ, обоснованно смягчил наказание, назначенное по приговору от 28 августа 2009 года.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, правильно указал в постановлении, что для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 04 декабря 2006 года и 27 октября 2011 года, по которым Сеютов А.А. осужден за преступления, отнесенные к категории тяжких, совершенных не впервые, в связи с введением в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, оснований не имеется.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Также, суд первой инстанции верно учитывал изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Вопреки доводу в апелляционной жалобе, предоставление осужденному последнего слова при рассмотрении ходатайства в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Сеютова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья С.В. Сергиенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
