Постановление Вологодского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1166/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1166/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
осужденного Белова А.Ю. и его защитника - адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова А.Ю. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года, которым
Белов А.Ю,, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 26 декабря 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 и ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;
- осужден про ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 10 февраля 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Белова А.Ю. в пользу потерпевшего Б.С. денежные средства в размере 4190 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам
установил:
Белов А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у Б.С.
В судебном заседании Белов А.Ю. вину признал полностью, а в апелляционной жалобе он выражает несогласие с приговором, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что у него имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно: явка с повинной, хронические заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Просит смягчить приговор.
В возражениях государственный обвинитель Дмитриева Е.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Белов А.Ю. и его защитник - адвокат Демаева С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы осужденного и защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Кроме того, осужденный просил снизить наказание до отбытого на дату судебного заседания апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Беловым А.Ю. преступления, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции Белов А.Ю. показал, что 5 февраля 2020 года он в <адрес> познакомился с Б.С. и пришел к нему в гости, где они распивали спиртное. Когда Б.С. уснул, он похитил у него телефон, кошелек с деньгами в сумме ... рублей, а также различные карты. Телефон он оставил себе, а денежные средства потратил на спиртное.
Кроме показаний Белова А.Ю. его вина в совершении кражи объективно подтверждена показаниями потерпевшего Б.С.., свидетелей Б.Е. С.А., Ш.С., а также письменными доказательствами: явкой с повинной Белова А. Ю. и выемкой у Белова А. Ю. сотового телефона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Белова А.Ю. доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Беловым А.Ю. преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Белову А.Ю. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года в отношении Белова А.Ю, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка