Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1166/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1166/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Б.,
судей областного суда: Петерс В.В., Жарова В.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Жилиной О.И.,
осужденного Мансурова А.Ф., его защитника-адвоката Захаровой Н.М.,
осужденного Камынина В.В., его защитника - адвоката Козлова Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Марышевой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мансурова А.Ф., его защитника -адвоката Захаровой Н.М. и защитника осужденного Камынина В.В. - адвоката Козлова Ю.Ю. на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года, которым
Мансуров Александр Фуатович, *** судимый:
- 24 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 1 ноября 2018 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы, 22 января 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мансурову А.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Мансурову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мансурова А.Ф. под стражей в период с 3 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Камынин Владислав Витальевич, ***, судимый за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:
- 27 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
- 19 октября 2018 года приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 сентября 2018 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней, с установлением ограничений и обязанности,
осужденный:
- 29 апреля 2019 года приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 72 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 19 октября 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцам в колонии-поселении, 9 июля 2019 года задержан в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ;
- 11 июля 2019 года приговором Переволоцкого районного судом Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении со следованием в указанную колонию под конвоем;
Осужден:
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Камынину В.В. назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 июля 2019 года, окончательно Камынину В.В. назначено лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Камынину В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания:
- время содержания Камынина В.В. под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время содержания Камынина В.В. под стражей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года с 11 июля по 2 августа 2019 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- наказание, отбытое Камыниным В.В. по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года, с 3 августа 2019 года по 18 февраля 2020 года;
- время, на которое Камынин В.В. был задержан в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в порядке исполнения приговора Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2019 года, с 9 по 10 июля 2019 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в колонии- поселении.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Разрешены исковые требования Потерпевший N 1, в пользу которого с Камынина В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме 8498 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., пояснения осужденных Мансурова А.Ф., Камынина В.В. и их защитников - адвокатов Захаровой Н.М. и Козлова Ю.Ю., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Мансуров А.Ф. и Камынин В.В. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также Мансуров А.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть убийстве, Камынин В.В. - в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи.
Кража совершена 7 февраля 2019 года на территории г. Оренбурга, убийство и угон автомобиля - 2 апреля 2019 года в с. Донецкое Переволоцкого района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мансуров А.Ф. и Камынин В.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Камынина В.В. - адвоката Козлов Ю.Ю. не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Камынин В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Полагает, что суд при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Камынина В.В., применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил наказание не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания по ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Считает, что не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Просит приговор изменить, снизить Камынину В.В. срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Мансурова А.Ф. - адвокат Захарова Н.М. квалификацию и доказанность вины содеянного Мансуровым А.Ф. не оспаривает, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Считает, что при назначении наказания судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и поведение осужденного в ходе предварительного расследования. Указывает, что Мансуровым А.Ф. написана явка с повинной, он признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал в ходе предварительного следствия исчерпывающие показания, в судебном заседании подтвердил их. Так же Мансуров А.Ф. не пытался уклониться от ответственности, не придумывал версий защиты, а также активно способствовал изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Полагает, что судом не в полной мере учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности осужденного, тот факт, что на профилактических учетах он не состоит, социально адаптирован - имеет 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, поддерживается сестрой. При этом обращает внимание, что длительное отсутствие Мансурова А.Ф. не позволит ему заниматься воспитанием детей.Так же указывает, что назначенное наказание не соответствует цели, указанной в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - предупреждения совершения новых преступлений, поскольку Мансуров А.Ф. не был вовлечен в какие-либо группы, сообщества лиц, склонных к совершению преступлений. При этом возникновение умысла на совершение преступления произошло под влиянием сложившихся обстоятельств, таким образом, не имеется оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления.
Просит приговор изменить с учетом доводов апелляционной жалобы и снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Мансуров А.Ф. не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного им, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что написал явку с повинной, помогал следствию, признал вину, имеет двоих детей 2003 и 2010 годов рождения.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы защитников осужденных государственный обвинитель - заместитель прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Миляева Н.А. считает приговор в отношении Мансурова А.Ф. и Камынина В.В. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Мансурова А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и Камынина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре, и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При решении вопроса о назначении наказания осужденным Мансурову А.Ф. и Камынину В.В суд первой инстанции с учетом требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере учтены данные о личности осужденных, а именно: Мансуров А.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртного, в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается; Камынин В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра, в наркологическом кабинете не наблюдается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Мансурова А.Ф. и его защитника - адвоката Захаровой Н.М., а также защитника осужденного Камынина В.В. - Козлова Ю.Ю. при назначении наказания судом первой инстанции исследованы и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденных.
Так обстоятельствами, смягчающими наказание Мансурову А.Ф. по всем преступлениям, судом верно признаны и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Камынину В.В., по всем совершенным им преступлениям, судом первой инстанции признаны и учтены в полной мере признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, наличие заболевания, а так же по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Ссылка апелляционной жалоба защитника осужденного Мансурова А.Ф. - адвоката Захаровой Н.М. на то, что длительное отсутствие Мансурова А.Ф. не позволит ему заниматься воспитанием его несовершеннолетних детей, сама по себе не является основанием для смягчения назначенного наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденных судом первой инстанции не установлено.
По делу нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Мансурову А.Ф. и Камынину В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного Камынина В.В. судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания Камынину В.В.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденным Мансурову А.Ф. и Камынину В.В. наказания по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также Мансурову А.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, Камынину В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре. При назначении иных видов наказания не будут достигнуты цели его назначения, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных Камыниным В.В. преступлений, данных о его личности, судебная коллегия, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для применения условного осуждения к Мансурову А.Ф. не имеется.
Объективных данных о том, что Мансуров А.Ф. и Камынин В.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Наказание в виде лишения свободы Мансурову А.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, Камынину В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Мансурову А.Ф. и Камынину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Камынина В.В. - адвоката Козлова Ю.Ю. при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не применялись и рецидив преступлений в действиях осужденного не устанавливался.
Судебная коллегия отмечает, что отсутствие в действиях осужденного рецидива не обуславливает необходимость назначения ему наказания менее одной трети максимального срока самого строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, уголовный закон не содержит подобных требований к назначению наказания. Срок лишения свободы определен судом с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному Мансурову А.Ф., вопреки доводам его апелляционной жалобы, поскольку в его действиях не установлен рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, осужденному Мансурову А.Ф. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Камынину В.В. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении окончательного наказания Камынину В.В. и Мансурову А.Ф. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а Камынину В.В. и ч. 5 ст. 69 УК РФ, положения которых и ст. 72 УК РФ судом первой инстанции применены правильно.
Вопрос по вещественным доказательствам и заявленным исковым требованиям судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года в отношении Мансурова Александра Фуатовича и Камынина Владислава Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мансурова А.Ф., его защитника-адвоката Захаровой Н.М. и защитника осужденного Камынина В.В. - адвоката Козлова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Баранов
Судьи областного суда В.В. Петерс
В.О. Жаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
