Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1166/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1166/2014
 
Дело № 22- 1166/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Головизиной Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Старцева И.В.,
при секретаре Морозове С.А..,
рассмотрев в судебном заседании от 08 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Старцева И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2014 года, которым
Старцев И.В., ... , ранее судимый:
- 11.01.2007 г. приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 31.12.2009 г.;
- 10.06.2010 г. приговором этого же суда по ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 07.07.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 30.07.2013 г. постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ... , с зачетом в срок наказания времени содержания Старцева И.В. под стражей с ... по ...
Заслушав пояснения осужденного Старцева И.В. и адвоката Головизиной Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Старцев И.В. осужден за открытое хищение имущества ФИО1, совершенное ... ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Старцев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Старцев И.В., не соглашаясь с приговором суда, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, положительную характеристику, заболевание - туберкулез и назначить наказание в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Попов К.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что при назначении наказания Старцеву И.В. судом учтены все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что назначенное Старцеву И.В. наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Старцева И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Старцева И.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Кроме того, судом первой инстанции также учтено влияние наказания на исправление Старцева И.В., то, что условно-досрочное освобождение не оказало положительного воздействия на Старцева И.В. в связи, с чем суд пришел к выводу, что цель исправления Старцева И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Таким образом, вопреки доводам осужденного Старцева И.В., изложенным в апелляционной жалобе, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Назначенное Старцеву И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя. Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает, кроме лишения свободы, и иные виды наказания, однако с учетом материалов уголовного дела, наличия в действия Старцева И.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы осужденного о назначении ему наказания в виде принудительных работ являются необоснованными по вышеизложенным основаниям. Кроме того Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в части применения принудительных работ не вступил в силу, поэтому применению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Старцеву И.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Старцева И.В., оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Старцева И.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2014 года в отношении Старцева И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Старцева И.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка