Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1165/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Корытникова А.М.,

адвокатов Ильина В.А., Белкова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белкова А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года, которым

Корытников А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Корытникову А.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в него время содержания Корытникова А.М. под стражей с 9 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскано с Корытникова А.М. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Корытникова А.М., адвокатов Белкова А.Г., Ильина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корытников А.М. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминируемое преступление совершено Корытниковым А.М. 24 декабря 2020 года в г. Чебоксары при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корытников А.М. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Белков А.Г. указывает на несправедливость назначенного наказания.

Отмечает, что Корытников А.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления.

Просит изменить приговор, смягчить наказание, назначив Корытникову А.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева С.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Корытникова А.М. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод о доказанности вины Корытникова А.М. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина осужденного Корытникова А.М. подтверждается показаниями самого осужденного, из которых следует, что 24 декабря 2020 года с 22 часов вместе со своим <данные изъяты> ФИО2., знакомым ФИО3 он распивал спиртные напитки на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами N подъезда <адрес>. Так как они громко разговаривали и смеялись, у него с ФИО5, сделавшей по этому поводу замечание, возникла ссора. На помощь последней вышел <данные изъяты> ФИО4, у которого в руках был кухонный нож, в связи с чем он позвонил по экстренному номеру "112". Затем между ними произошла драка. Около 23 часов 15 минут, на этаж поднялись сотрудники Росгвардии и разняли их. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая, чтобы сотрудники Росгвардии отстали от него, не желая в дальнейшем разбираться в отделе полиции, он из правого кармана куртки достал сотовый телефон "Samsung" и кинул его в сотрудника Росгвардии ФИО1, попав тому в лоб. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Показания осужденного Корытникова А.М. в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 24 декабря 2020 года совместно с полицейским ФИО6, будучи в форменном обмундировании, он заступил на дежурство по охране договорных объектов, а также оказания содействия УМВД России по г. Чебоксары по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности. Около 23 часов 10 минут они прибыли по адресу: <адрес> для поверки сообщения о ножевом ранении в первом подъезде, где увидели драку между Корытниковым А.М. и ФИО4 Применив в отношении тех физическую силу согласно ФЗ РФ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" они развели их по разные стороны. Корытников находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, на их требования не реагировал. Вскоре он повторно предупредил Корытникова о недопустимости такого поведения, на что последний достал из кармана верхней одежды сотовый телефон, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, кинул им в него, попав в лоб. Он ощутил физическую боль, у него помутнело в глазах, а из раны потекла кровь. После чего они с ФИО6, применив в отношении Корытникова физическую силу и специальные средства, доставили его в отдел полиции.

Помимо вышеназванных доказательств вина Корытникова А.М. в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Кроме показаний вышеназванных осужденного, потерпевшего и свидетелей обвинения, в подтверждение вины Корытникова А.М. в инкриминированном ему деянии судом обоснованно положены и другие доказательства, также непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства.

Факт применения в отношении потерпевшего насилия, опасного для здоровья, подтверждается заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено повреждение лобной области в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО1 получил телесное повреждение при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается:

- выпиской из приказа начальника ФГКУ "УВО ВНГ России по Чувашской Республике" от ДД.ММ.ГГГГ года N, которым <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) N взвода N роты <данные изъяты>;

- должностной инструкцией, утвержденной 11 марта 2019 года начальником ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Чувашской Республике", которым ФИО1, полицейский (водитель) имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года N 226 - ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции;

- расстановкой нарядов ОВО по г. Чебоксары на 24 декабря 2020 года, из которого следует, что ФИО1 и ФИО6 с 18 часов 24 декабря до 9 часов 25 декабря 2020 года несли службу в составе группы задержания на территории Новоюжного района г. Чебоксары.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, осужденного и свидетелей, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными для разрешения дела.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, судебная коллегия так же не усматривает.

Вывод суда о том, что сотрудники Росгвардии действовали в пределах предоставленных им полномочий, является обоснованным.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно изложены в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного Корытникову А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности его вины, дал правильную юридическую оценку его действиям с учетом установленных по делу обстоятельств по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Соглашаясь с правильностью квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 318 УК РФ, судебная коллегия, вместе с тем, считает необходимым исключить из осуждения Корытникова А.М. указание о применении им в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни, поскольку описание преступного деяния, изложенного в приговоре, не содержит сведений о том, что примененное осужденным насилие вызвало у потерпевшего состояние, угрожающее жизни, которое могло бы закончиться смертью последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Внесение изменения в приговор в указанной части улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции назначил Корытникову А.М. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих его личность, всех смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, которыми признаны на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам осужденного и его защитников у суда первой инстанции не было оснований для признания явки с повинной Корытникова А.М. обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку на момент написания явки с повинной органам следствия было уже известно лицо, причастное к совершению данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корытникова А.М., судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом мотивировано в приговоре и основано на положениях ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Корытникова А.М. в условиях изоляции от общества, и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Корытникову А.М. наказание в виде лишения свободы является правильным.

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора, связанной с квалификацией действий осужденного, назначенное Корытникову А.М. наказание подлежит смягчению.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года в отношении Корытникова А.М. изменить.

Исключить из осуждения Корытникова А.М. указание о применении им в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни.

Смягчить назначенное наказание Корытникову А.М. до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка