Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1165/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1165/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
судей Федорова Д.С., Димченко Н.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
осужденного Гиваргизова А.В. и его защитника - адвоката Гущенка Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании и уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гиваргизова А.В. и его защитника - адвоката Цветковой Е.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2020 года, которым
Гиваргизов А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
Взыскано с Гиваргизова А.В. в пользу ... 2553400 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия
установила:
Гиваргизов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО "...", совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гиваргизов А.В. вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Гиваргизов А.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным в следствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.
В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, прояснил о втором участнике, участвующем в краже, чтобы того могли установить, возместил гражданскому истцу ... рублей, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Отмечает, что он ранее не судим, не совершал уголовно-наказуемых деяний, работал, занимался спортом, оказывал содействие детским спортивным школам, за что поощрялся грамотами. Он проживал с гражданской женой более 4 лет и воспитывал ее ребенка, жена в настоящее время беременна, в его отсутствии ей материально и морально тяжело. У него твердое намерение возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, поэтому находясь на свободе, он будет работать и может для возмещения ущерба продать свое имущество.
С учетом изложенного, просит назначить ему наказание условно или применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит применить ст.53.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Цветкова Е.Н., оспаривая приговор, приводит доводы, аналогичные, указанные в жалобе Гиваргизова А.В. Кроме того, указывает, что доводы стороны обвинения о том, что он умышленно не называет второго человека, участвующего в краже, ничем не подтверждены.
С учетом изложенного, просит назначить Гиваргизову А.В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно.
В возражениях на жалобы заместитель прокурора г. Череповца Зайцев А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гиваргизов А.В. и его защитник - адвокат Гущенок С.А. доводы жалоб поддержали в полном объеме.
Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы апелляционных жалоб считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции приобщены документы, согласно которым от И.Н. на счет ООО "..." в счет возмещения материального ущерба перечислено ... рублей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Правовая оценка действиям Гиваргизова А.В. дана правильно, так как обоснованность его обвинения по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, частичное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и ее беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Перечисление на счет ООО "..." И.Н. ... рублей судебная коллегия расценивает, как частичное возмещение материального ущерба в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах назначенное Гиваргизову А.В. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы и применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.38913, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2020 года в отношении Гиваргизова А.В. оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
