Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года №22-1164/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1164/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Филиппова В.В.,
адвоката Шестакова В.Н.,
обвиняемого Р.,
при секретаре Никифоровой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Р. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, которым
апелляционная жалоба обвиняемого Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав выступления обвиняемого Р., адвоката Шестакова В.Н. и прокурора Филиппова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года обвиняемому Р. продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, то есть до 15 июля 2020 года.
На данное постановление обвиняемым Р. подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе обвиняемый Р. считает, что судом не учтено, что копию постановление суда от 20 июня 2020 года он получил 23 июня 2020 года. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем эти требования закона судом не соблюдены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с п. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи о мере пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Из расписки Р. о получении постановление суда от 20 июня 2020 года следует, что оно получено им 23 июня 2020 года (л.м. 166).
Апелляционная жалоба обвиняемым Р. подана 24 июня 2020 года (л.м. 170), то есть в установленный п. 11 ст. 108 УПК РФ трехдневный срок. Таким образом, выводы судьи о пропуске обвиняемым срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года подана в срок апелляционного обжалования, предусмотренный п. 11 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем постановление судьи от 29 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы обвиняемого без рассмотрения подлежит отмене и назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу обвиняемого Р. удовлетворить.
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба обвиняемого Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года оставлена без рассмотрения, отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы обвиняемого Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2020 года на 9 часов 23 июля 2020 года в помещении Верховного суда РС (Я).
О дне рассмотрения апелляционной жалобы известить всех участников судебного заседания, направив им копии жалобы и разъяснив, что они вправе принести свои возражения.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка