Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года №22-1164/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-1164/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,
судей Минтемировой З.А. и Колуба А.А.,
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,
с участием прокурора Ибрагимова А.Б.,
защитника - адвоката Гасанова И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева А.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года, которым
Гаджиев Абдурахман Абуталимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гаджиеву А.А. постановлено исчислять с 13 марта 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Гаджиеву А.А. время его задержания и нахождения под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гаджиеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
установила:
По приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года Гаджиев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев А.А., не оспаривая доказанность вины, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом неучтено совершение им преступления впервые и в связи с тяжелым материальным положением семьи, так как они с супругой воспитывают 5 детей, супруга безработная, сам он инвалид 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, а потому не мог полноценно работать и не имел постоянной работы. Указывает, что он осознал свою ошибку и раскаялся в содеянном. Считает, что судом не в полной мере учтена его личность. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Квалификация действий Гаджиева А.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является правильной.
Обоснованность осуждения Гаджиевым А.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не оспаривается, его вина в этой части подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым А.А. преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья Гаджиева А.А.то, что он является инвалидом второй группы и наличие у него тяжелого заболевания, о которых указано в апелляционной жалобе, а также его роль в совершении преступления, его поведение, учтены судом при назначении ему наказания.
Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств признаны судом исключительными, поэтому суд назначил осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года в отношении Гаджиева Абдурахмана Абуталимовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка