Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июля 2014 года №22-1164/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1164/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Кириченко Е.О. - адвоката Бычкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Мегиона Овсянниковой А.Г. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2014г., которым передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры представление начальника филиала по г.Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от 30.04.2014г. о продлении испытательного срока, возложении ранее установленной обязанности по приговору суда и вменении дополнительной обязанности в отношении Кириченко Е.О.
Заслушав выступление прокурора Опанасенко О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Кириченко Е.О. - адвоката Бычкова А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Кириченко Е.О. осужден приговором мирового судьи СУ № 2 города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от 26.07.2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года.
В Мегионский городской суд поступило представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от 30.04.2014г. о продлении испытательного срока, возложении ранее установленной обязанности по приговору суда и вменении дополнительной обязанности в отношении Кириченко Е.О.
Рассмотрев указанное представление, суд вынес обжалуемое постановление о передаче по подсудности на рассмотрение представления начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Харина А.Л. от 30.04.2014г. мировому судье судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Мегиона Овсянникова А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и передать представление на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мотивируя представление тем, вопросы связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, не находятся в компетенции мирового суда, а решаются судом по месту жительства осужденного, то есть поданное представление должен рассматривать городской суд. Таким образом, нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998г., что влечет к отмене постановления Мегионского городского суда от 30.05.2014г.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционного представления, с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона.
Так, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В соответствии с пунктом 4 ст. 396, пунктом 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УПК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Уголовно-процессуальный закон наделил суд, постановивший приговор, в том числе и мирового судью, правом рассмотрения определенного перечня вопросов. Мировые судьи в порядке исполнения приговора вправе рассматривать не все вопросы по делам, отнесенным к их предметной подсудности. Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируются лишь ч.1 ст. 396, ст. 398, 400 УПК РФ. Перечень этих вопросов является исчерпывающим.
Что касается вопросов, указанных в пунктах 7 и 8 статьи 397 УПК РФ, а именно об отмене условного осуждения, о продления испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ они разрешаются не судом, постановившим приговор, а судом по месту жительства осужденного.
По смыслу ч. 4 ст. 396 УПК РФ мировой судья не относится к судам, расположенным по месту жительства осужденного, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка, которые могут не совпадать. Мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах, созданных в установленном законом порядке судебных участков.
В данном случае уголовно - процессуальный закон под судом по месту жительства осужденного имеет ввиду не мирового судью, а суд городского (районного) уровня.
В связи с чем, постановление суда о направлении представления для рассмотрения мировому судье по подсудности не основано на нормах закона и подлежит отмене.
Указанные нарушения норм УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения и влекут отмену постановления суда первой инстанции и направление дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству в другом составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2014г. о передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры представления начальника филиала по г.Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от 30.04.2014г. о продлении испытательного срока, возложении ранее установленной обязанности по приговору суда и вменении дополнительной обязанности в отношении Кириченко Е.О. - отменить, материал передать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка