Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1163/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием осужденного Гаврилова А.В., адвоката Трифонова Г.Г., прокурора Пузыревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гаврилова А.В., адвоката Трифонова Г.Г. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2021 года, которым

Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 14.10.2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 15.04.2014 г.,

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Гаврилова А.В., адвоката Трифонова Г.Г., мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Гаврилов осужден за кражу, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 09, 12 и 23 октября 2020 г. в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гаврилов виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Гаврилов и его адвокат Трифонов Г.Г. ставят вопрос об изменении приговора суда и указывают, что судом назначено Гаврилову чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просят применить к Гаврилову ст.64 УК РФ и 73 УК РФ условное осуждение.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гаврилова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Гаврилова на следствии и в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 12 и других, протоколом осмотра диска, протоколом явки повинной и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Гаврилова в совершении им вмененного преступления.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Гаврилова А.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Гаврилов совершил кражу с банковского счета и оснований для переквалификации его действий на ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного Гаврилову наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание в виде реального лишения свободы Гаврилову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья и назначил Гаврилову в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

При этом применение к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2021 года в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка