Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-1163/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-1163/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,
судей Кичаева Ю.В., Макарова А.В.,
с участием осужденного Синтюрина И.С.,
защитника адвоката Мамагеишвили В.Д.,
прокурора Мухина В.Г.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Синтюрина И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2021 года,
Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления осужденного Синтюрина И.С., в его интересах адвоката Мамагеишвили В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина В.Г., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Синтюрин И.С. <дата> года рождения, <данные изъяты>, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства.
Начало испытательного срока постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Синтюрин осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Синтюрин, являясь учредителем и директором ООО "<данные изъяты>", не позднее <дата> путем обмана сотрудников Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска похитил денежные средства из федерального бюджета посредством незаконного возмещения НДС, неправомерно применив налоговые вычеты по фиктивным документам, без фактического осуществления по ним хозяйственных операций в размере 56 919 рублей 66 копеек при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Синтюрин вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Синтюрин, не оспаривая вину, указывает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел его позицию по делу, активное сотрудничество со следствием, признание вины, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскин С.С. считает приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности осужденного Синтюрина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.
Помимо показаний Синтюрина, данных в ходе предварительного следствия, и полностью подтвержденных им в судебном заседании, его вина установлена показаниями представителя потерпевшего Т.Н.Е. в судебном заседании, свидетелей Л.С.П., В.Н.Ю., М.Е.П., П.Е.В., Н.В.Ю., А.П.Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, сведениями ПАО "<данные изъяты>", письменными материалами.
Из приведенных и иных исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Синтюрин, являясь учредителем и директором ООО "<данные изъяты>", с целью незаконного возмещения налога на добавленную стоимость предоставил в налоговую инспекцию заведомо ложные сведения об оказании транспортных услуг и услуг крана ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" для ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты>, в действительности ООО "<данные изъяты>" данные услуги не получало и не оплачивало, что привело к увеличению подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость на 56 919 рублей 66 копеек. После поступления указанной суммы на карточку расчета с бюджетом ООО "<данные изъяты>" Синтюрин распорядился указанной суммой по своему усмотрению, подав заявление о зачете данной суммы в счет предстоящих платежей по НДС.
Действия Синтюрина правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мотивы квалификации в приговоре приведены и судебная коллегия с ними соглашается.
Наказание назначено Синтюрину в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом всех смягчающих обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе, и положительных данных о личности осужденного, сведения о которых имеются в материалах дела.
При назначении наказания Синтюрину суд учел также влияние наказания на условия жизни его семьи.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
При таких данных у судебной коллегии не имеется оснований для признания наказания чрезмерно суровым.
Суд надлежащим образом мотивировал и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. С выводами суда в указанной части соглашается и судебная коллегия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2021 года в отношении Синтюрина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Мелешкина
Судьи Ю.В. Кичаев
А.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
