Постановление Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-1163/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1163/2020
Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Пархоменко К.В.,
защитника Сочан М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пархоменко К.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 марта 2020 года, которым осужденному
Пархоменко К.В., родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года в срок отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года.
Заслушав выступление осужденного Пархоменко К.В., адвоката Сочан М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 30 июля 2014 года, Пархоменко К.В. осужден по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2014 года, в срок наказания зачтено время задержания под стражей в порядке стст.91, 92 УПК РФ с 19 ноября 2013 года по 21 ноября 2013 года включительно, а также время предварительного содержания под стражей с 21 ноября 2013 года по 15 мая 2014 года включительно.
Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года Пархоменко К.В. осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием неотбытым по приговору от 15 мая 2014 года, к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года.
5 марта 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области было рассмотрено ходатайство осужденного Пархоменко К.В. о зачете времени его содержания под стражей с 19 ноября 2013 года по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года, в срок отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года.
Постановлением суда от 5 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пархоменко К.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. В доводах указывает, что суд неправомерно отказал в зачете времени содержания под стражей с 19 ноября 2013 года по 15 мая 2014 года. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч. 1 ст. 396 и п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор.
По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. Зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания производится лишь по последнему делу.
Время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору.
Из представленных материалов следует, что по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года Пархоменко К.В. осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания осужденному зачтено время задержания в порядке стст.91, 92 УПК РФ с 19 ноября 2013 года по 21 ноября 2013 года включительно, а также время предварительного содержания под стражей с 21 ноября 2013 года по 15 мая 2014 года включительно.
Довод жалобы осужденного о том, что время его содержания под стражей по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года подлежит зачету в срок наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года, не основан на нормах уголовного закона, так как по приговору от 15 мая 2014 года Пархоменко К.В. осужден к реальному лишению свободы, а не условно.
При таких данных, судом сделан обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Пархоменко К.В. о зачете времени содержания под стражей с 19 ноября 2013 года по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года, в срок отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пархоменко К.В. о зачете времени содержания под стражей по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2014 года в срок отбывания наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка