Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года №22-1163/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1163/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Герасимова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аввакумова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года о вознаграждении адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 14 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аввакумова В.А. в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 27 мая 2020 года расходы по вознаграждению защитника - адвоката Шумилова С.Е. при рассмотрении указанного ходатайства оплачены из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанных процессуальных издержек в федеральный бюджет с осужденного Аввакумова В.А.
В апелляционной жалобе Аввакумов В.А. выражает несогласие с постановлением о вознаграждении адвоката. Указывает, что при назначении судебного заседания отказывался от адвоката в связи с материальным положением, так как не трудоустроен и не имеет денежных средств. Увинским районным судом УР назначен защитник, при этом уверяли, что за это платить не придется. Указывает, что если бы имел деньги, то сам нанял бы адвоката. Просит расходы по оплате труда адвоката возложить на Увинский районный суд УР или на федеральный бюджет.
В судебном заседании прокурор Герасимов Д.В. предложил постановление оставить без изменения.
В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия прокурора апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В суде первой инстанции для защиты интересов Аввакумова В.А. по инициативе суда предоставлен защитник по назначению - адвокат Шумилов С.Е.
Судом сделан правильный вывод о том, что требования защитника Шумилова С.Е. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судом первой инстанции верно определена сумма оплаты труда защитника за три дня участия в судебном заседании.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Вместе с тем, вывод суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного противоречит закону.
В материалах дела имеется письменное заявление осужденного об отказе от услуг защитника по назначению суда, при этом отказ связан с материальным положением (л.д.18). Из протокола судебного заседания от 14 мая 2020 года следует, что осужденный подтвердил отказ от услуг защитника в связи с материальными затруднениями, председательствующим разъяснено, что при таких обстоятельствах по инициативе суда для защиты интересов осужденного назначен защитник Шумилов С.Е.
Более того, согласно материалам дела заявление защитника о выплате вознаграждения рассмотрено лишь 27 мая 2020 года единолично судьей без проведения судебного заседания. Осужденный Аввакумов В.А. о рассмотрении указанного вопроса не уведомлялся, право на обращение с ходатайством об освобождении от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично ему не разъяснялось, в том числе и 14 мая 2020 года при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, освободить осужденного Аввакумова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за ознакомление с материалами дела 13 мая 2020 года, за участие 14 мая 2020 года в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного и за 15 мая 2020 года за ознакомление с протоколом судебного заседания.
Оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года о вознаграждении адвоката изменить, апелляционную жалобу осужденного Аввакумова В. А. удовлетворить.
Отнести расходы по оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.
Исключить из резолютивной части постановления указание на взыскание в федеральный бюджет с осужденного Аввакумова А.В. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка