Постановление Приморского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-1163/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1163/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959, ордер N 284 от 12.05.2020 г.,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного М. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства М. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.08.2014 г.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М. 01.08.2014г. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст. 162 ч.2, ст. 163 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года осужденному М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
В апелляционной жалобе осужденный М. не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. В жалобе указал о несогласии с выводами суда о допущенных им нарушениях. Имеет ряд тяжелых заболеваний в виду преклонного возраста, им отбыто больше половины срока наказания, за весь период срока отбывания наказания допустил несколько нарушений, но суд не проанализировал причины данных нарушений.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального законодательства, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что не в полной мере было выполнено судом, поскольку постановление суда и протокол судебного заседания содержат противоречия.
В нарушение требований ч. 2, 6 ст. ст. 399 УПК РФ о дате рассмотрения ходатайства не были извещены представитель ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю и прокурор, который также имеет право на участие в судебном заседании.
Кроме того, в постановлении отражено, что администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю просила рассматривать дело без участия их представителя, что не соответствует протоколу судебного заседания и не подтверждается материалами производства по ходатайству.
Из представленных материалов следует, что в связи с рассмотрением ходатайства осужденного суд истребовал ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю личное дело осужденного (л.д. 51). Из текста постановления следует, что судом принято решение с учетом материалов личного дела осужденного, однако согласно протоколу судебного заседания суд материалы личного дела осужденного М. не исследовал.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ допущенные судом нарушения влекут за собой отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года в отношении М. отменить, материал производства по ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.
Судья И.В. Королькова
Справка: М. содержится в ИК-31 с.Чугуевка.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка