Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 мая 2020 года №22-1163/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22-1163/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей: Жеребцова Н.В., Ульяновой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной М.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А.,
осужденного Клищевского И.П.,
адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение N <данные изъяты> и ордер N 006875 от 25 мая 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года, которым приговор Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2019 года в отношении Клищевского Игоря Петровича изменен:
смягчено назначенное Клищевскому И.П. по ч.3 ст.290 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы,
исключено из приговора указание на назначение Клищевскому И.П. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей,
исключено из приговора указание о банковских реквизитах для перечисления штрафа
определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клищевского И.П. под стражей в период с 28 по 29 апреля 2019 года, с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу -29 марта 2020 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Арест, наложенный на имущество Клищевского И.П. согласно постановлению Донского городского суда Тульской области 28 мая 2019 года, в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, отменен.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления прокурора без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав выступления осужденного Клищевского И.П. и адвоката Никитина В.В., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавших необходимым устранить допущенную в апелляционном определении неясность в части указания статьи, по которой Клищевский И.П. осужден по приговору суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
30 марта 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда рассмотрены апелляционная жалоба адвоката Семенова И.В. в защиту интересов осужденного Клищевского И.П., апелляционное представление прокурора на приговор Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2019 года, по которому Клищевский Игорь Петрович осужден ч.3 ст.291 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года указанный приговор изменен: смягчено назначенное Клищевскому И.П. по ч.3 ст.290 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы, исключено из приговора указание на назначение Клищевскому И.П. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей, исключено из приговора указание о банковских реквизитах для перечисления штрафа определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клищевского И.П. под стражей в период с 28 по 29 апреля 2019 года, с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу -29 марта 2020 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Арест, наложенный на имущество Клищевского И.П. согласно постановлению Донского городского суда Тульской области 28 мая 2019 года, в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, отменен. В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления прокурора без удовлетворения.
При исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года возникли сомнения и неясности: в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании статьи, по которой Клищевский И.П. осужден приговором Донского городского суда Тульской области от 05 декабря 2019 года.
Согласно приговору Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2019 года, Клищевский И.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, то есть даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года допущена описка в указании статьи, по которой был осужден приговором суда Клищевский И.П.: указано, что наказание, назначенное Клищевскому И.П. смягчено по ч.3 ст.290 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, вместо ч.3 ст.291 УК РФ, что вызывает сомнение и неясность при исполнении апелляционного определения, которое подлежит устранению.
В соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого решения.
Учитывая, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка не затрагивает существа апелляционного определения, она очевидна и её исправление не влечет ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает необходимым устранить сомнение и неясность, возникшую при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года, заменив в его резолютивной части статью по которой Клищевский И.П. осужден приговором Донского городского суда Тульской области от 05 декабря 2019 года "ч.3 ст.290 УК РФ" на "ч.3 ст.291 УК РФ".
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, п.15 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
разъяснить сомнение и неясность, возникшую при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2020 года в отношении осужденного Клищевского Игоря Петровича:
в резолютивной части апелляционного определения в указании статьи, по которой осужден Клищевский И.П., вместо "ч.3 ст.290 УК РФ" считать "ч.3 ст.291 УК РФ".
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка