Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1163/2020
3 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
судей Становского А.М. и Соколовой А.Д.,
при секретаре Москонен А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова И.О. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года, которым
Белов И.О., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, неработающий, судимый:
- 17 декабря 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Валдайского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
- 23 января 2020 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждён:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 8 месяцам лишения свободы за каждое,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 января 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
с Белова И.О. в пользу Ж.В. взыскано 1 800 рублей в счет возмещения материального ущерба,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение осужденного Белова И.О., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Богданова К.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеева А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Белов И.О. признан виновным и осужден за совершение ряда краж на территории <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белов И.О. виновность по предъявленному обвинению признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Белов И.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел данные, характеризирующие его личность и смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что в содеянном он раскаялся, потерпевшим причинен незначительный ущерб, на его иждивении находится жена и двое малолетних детей, судом не обсуждались альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158 УК РФ, просит приговор смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Белов И.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Белова И.О. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества П.В. и Т.А.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества Ж.В., С.М., Д.Н.).
Доводы осужденного о суровости приговора в части назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку назначенное Белову И.О. наказание за каждое совершенное преступление соответствует характеру и степени их общественной опасности, обстоятельствам их совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениям), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по фактам кражи имущества Т.А. и С.М.).
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Белову И.О. применительно к каждому совершенному им преступлению, суд верно и мотивированно, со ссылкой на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учёл и данные о личности Белова И.О., влияние наказания на исправление осуждённого.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.
Вопреки доводам жалобы, наказание Белову И.О. за каждое преступление назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым оно не является.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением судом требований Общей части УК РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из материалов дела следует, что кража имущества П.В. совершена Беловым И.О. 13 января 2020 года, то есть до постановления в отношении него приговора суда от 23 января 2020 года, в связи с чем, наказание Белову И.О. должно быть назначено вначале по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, затем - в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.В.), и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ.
Нарушив порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части назначения Белову И.О. наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года в отношении Белова И.О. изменить:
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.А.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний, назначить Белову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Белову И.О. условное осуждение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года;
- в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23 января 2020 года, и назначить Белову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.В.), и наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Белову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Белова И.О., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белова И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Яковлев
Судьи А.М. Становский
А.Д. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
