Постановление Ростовского областного суда от 21 февраля 2022 года №22-1162/2022

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-1162/2022
Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,
при секретаре Козине Р.В.,
с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Напалковой И.В.,
адвоката Кравченко А.И.,
осуждённого Шапринского В.А. посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И.в интересах осуждённого Шапринского В.А. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2021 года, которым
Шапринский В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
- 20.05.2019 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года; 19.10.2020 постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-08.12.2020 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании Багаевского районного суда Ростовской области от 29.06.2021 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима,
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено считать с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Шапринского В.А. под стражей с 14.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8.12.2020 с 6.03.2021 по 13.10.2021.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
установил:
Шапринский В.А. признан виновным и судим за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 30 ноября 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шапринский В.А. вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кравченко А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное наказание несправедливым. В обоснование своей позиции указывает на то, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возмести ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Шапринского В.А. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.
При назначении Шапринскому В.А. наказания суд в полной мере учел положения ст. 43 ч. 2, ст. 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновного, наличие смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается автор жалоб: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья Шапринского В.А., а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел.
Наказание, назначенное за совершенное преступление, не может рассматриваться как чрезмерно суровое, оно является справедливым и оснований к удовлетворению жалоб и его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2021 года в отношении Шапринского В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка